Апелляционное постановление № 22-469/2017 22К-469/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 22-469/2017 Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное Судья Безотеческих В.Г.
Дело № 22-469/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
2 августа 2017 года г.Биробиджан Суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего Ласкаржевского В.В., при секретаре Филатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого П. и апелляционное представление заместителя прокурора г.Биробиджана Мазурова Н.А., на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 июля 2017 года, которым П., <...> года рождения, уроженцу <...> ЕАО, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, по 20 сентября 2017 года включительно.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав пояснения обвиняемого П. полученные с помощью видеоконференц - связи, его адвоката ФИО9 в интересах подзащитного, мнение прокурора Беленцовой М.Ю., полагавшей внести в постановление изменение по дате окончание срока содержания под стражей обвиняемого, а жалобу обвиняемого оставить без изменения, суд
21.07.2017 года в отношении П. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ . РФ - по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, совершенное с применения предмета, используемого в качестве оружия. В этот же день П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ , <...> ему предъявлено обвинение по указанной норме закона. <...> органы следствия обратились в Биробиджанский районный суд с ходатайством об избрании П. меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд удовлетворил это ходатайство.
П. просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывает на то, что он имеет место жительства и работу, потерпевшему и свидетелям не угрожал, органы следствия в заблуждение не вводил.
Проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения П.. не имеется.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ , заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы до 10 лет.
Обоснованность подозрения П. в причастности к расследуемому преступлению проверялась судом при избрании меры пресечения и каких-либо сведений, исключающих такие подозрения, в представленных материалах не содержится.
При задержании П. и при предъявлении ему обвинения должностными лицами, осуществляющими предварительное следствие, не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Решение об избрании П. меры пресечения заключения под стражу, принято судом первой инстанции с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, а также данных о его личности, согласно которым обвиняемый пытался ввести в заблуждение органы предварительного следствия, называя адреса своего проживания не соответствующие действительности, угрожал свидетелю Руд. и потерпевшему Р. в применении к ним насилия в случае обращения их за помощью в полицию.
Представленные в суд материалы дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения П. на свободе, он может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Суд не усмотрел оснований для избрания обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе разбирательства в суде первой инстанции не допущено.
По смыслу ст. 109 УПК РФ , сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений ч.ч. 9 и 10 указанной статьи, течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, а истекает в 24 часа последних суток срока.(п. 20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41) Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление суда первой инстанции относительно срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, которая избрана судом на 1 месяц 30 суток - по 20 сентября 2017 года включительно. П. был задержан 21.07.2017 г., то есть окончание срока содержания под стражей П. должно приходится на 19 сентября 2017 включительно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 июля 2017 года в отношении П. - изменить: срок содержания под стражей П. считать продлённым по 19 сентября 2017 года включительно, апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора считать удовлетворенным.
Судья В. Ласкаржевский Суд: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Ласкаржевский Валерий Вацлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ