Апелляционное постановление № 22К-1523/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22К-1523/2017 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22-1523 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иваново 02 августа 2017 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.Н., при секретаре Морозовой Д.Е., с участием прокурора Мановой Е.Н., обвиняемого ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Шугаева Б.Г., представившего ордер <данные изъяты>, рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 июля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ , продлён срок содержания под стражей на 20 суток, всего до 03 месяцев 20 суток, по 7 августа 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УПК РФ , по факту обнаружения 18 апреля 2017 года в помещении заброшенного здания на городском кладбище возле села Фряньково Фурмановского района трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти – множественными огнестрельными ранениями в области живота и левого бедра.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ был задержан ФИО1 20 апреля 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ , в этот же день в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 3 месяцев, до 19 июля 2017 года. 13 июля 2017 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Фурмановский межрайонный прокурор ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 20 суток, по 7 августа 2017 года.
Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 июля 2017 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, по 07 августа 2017 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным и просит об изменении меры пресечения по приведенным им с защитником в судебном заседании первой инстанции доводам о наличии у него места жительства и иждивенцев (престарелой матери и двоих малолетних детей).
В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и адвокат Шугаев Б.Г. доводы жалобы поддержали, просили об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, прокурор Манова Е.Н. просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ . Судом апелляционной инстанции исследована информация о поступлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в суд с обвинительным заключением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе доводам.
В силу ч.2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ , прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 составлено уполномоченным процессуальным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.
Как видно из представленных материалов, при удовлетворении ходатайства прокурора суд учел, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 18 июля 2017 года и к моменту направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением будет являться недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ст. 227 УПК РФ .
Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого дела, характера деяния, а также данных о личности обвиняемого, не имеющего официального источника дохода, состоящего на учете <данные изъяты>, поведении обвиняемого в быту, и обоснованно указал, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Судебное решение принято в полном соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ . Сведения, указанные обвиняемым, судом оценены в совокупности с иными представленными в обоснование ходатайства материалами. Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, повышенную опасность инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого, не находит оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Алексеева Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Галина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ