Апелляционное постановление № 22-4628/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-4628/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Голубев С.Н. материал № 22 -4628/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Красноярск 3 августа 2017 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Яцика В.В., при секретаре Кармадоновой Е.А., с участием: прокурора Черенкова А.Н., осужденного ФИО1 и его защтника - адвоката Байшева М.Ю., рассмотрел в судебном заседании 3 августа 2017 года материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2017г., которым в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, удовлетворено представление начальника филиала по Советском району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2016 года - отменено условное осуждение, назначенное за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и постановлено направить ФИО1 для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, и адвоката Байшева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2016г. на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечение, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2016 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.12.2016 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2016 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца В суд поступило представление начальника филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически допускает нарушение возложенных на него обязанностей, на превентивные меры не реагирует.
В судебном заседании представитель филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю инспектор ФИО6. поддержала представление в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил условное осуждение ему не отменять, что он нарушал порядок отбывания наказания, однако намерен встать на путь исправления и обязуется исполнять все возложенные на него обязанности и погасить ущерб.
Защитник осужденного ФИО1 адвокат ФИО7 возражала против удовлетворения представления инспекции, указав, что осужденный в настоящий момент осознал свое поведение, ведет положительный образ жизни, работает, оснований для отмены условного осуждения не имеется.
Старший помощник прокурора ФИО8 полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, на превентивные меры не реагирует.
Суд представление филиала по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворил.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1, считая вынесенное решение несправедливым, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения об отмене условного осуждения суд, опираясь на предшествующее неоднократное продление испытательного срока на основании решений суда от 24.06.2016г., от 13.10.2016г., от 06.12.2016г. и от 14.12.2016г., пришел к выводу о систематическом уклонении осужденного ФИО1 от возложенных на него судом обязанностей, то есть за указанные нарушения ФИО1 испытательный срок уже продлен, в связи с чем он не мог быть повторно привлечен к ответственности за их совершение. Осужденный в настоящий момент осознал все последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, ведет положительный образ жизни, поэтому оснований для отмены условного осуждения не имеется.
Проверив представленный материал и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Согласно ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленного материала, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и на осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.
Приговор в отношении ФИО1 на исполнение в филиал по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил 14.03.2016г. 18.03.2016 года при постановке на учет осужденный ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности возложенные судом по приговору. Осужденный был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей по приговору и совершения повторного преступления, а также за совершения административных правонарушений в период испытательного срока, о чем отобрана подписка, вручена памятка условно осужденному с испытательным сроком.
В целях предупреждения совершения повторных преступлений, правонарушений и усиления контроля за поведением условно осужденного, а также недопущения употребления наркотических средств и развития зависимости, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2016 года осужденному ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2016 года ранее установленные обязанности дополнены обязанностью: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.
За неявку на регистрацию в июне 2016 года постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 13.10.2016 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.
За нарушение обязанности, возложенной постановлением суда от 24.06.2016 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 06.12.2016 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.
За неявку на регистрацию в октябре 2016 года; за нарушение обязанности, возложенной постановлением суда, а именно, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ, 07.10.2016 года материалы в отношении ФИО1 направлены в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 18.02.2016 г. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 14.12.2016 года в удовлетворении представления филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю было отказано, однако испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца.
Осужденному ФИО1 в инспекции неоднократно разъяснялась обязанность, возложенная постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.06.2016 года, выдавались направления в КНД, однако должных выводов ФИО1 для себя не сделал.
Согласно справке Красноярского краевого наркологического диспансера № 1 от 22.11.2016 года, 29.02.2016 года было последнее посещение осужденным врача-нарколога, ФИО1 было рекомендовано лечение у психотерапевта, которое он не посещает. 11.01.2017 года осужденный явился в инспекцию на регистрацию, где пояснил, что не прошел консультацию врача-нарколога, а также ранее рекомендованное лечение у психотерапевта (29.02.2016 года), поскольку из-за трудовой занятости не было свободного времени. 08.02.2017 года при явке в инспекцию у осужденного было отобрано объяснение, из которого установлено, что до настоящего времени ФИО1 не прошел консультацию врача-нарколога, а также ранее рекомендованное лечение у психотерапевта без уважительной причины, факт допущенного нарушения признал.
Кроме того, осужденный не явился в инспекцию на регистрацию 1,2 и 3 марта 2017 года, был вызван в телефонном режиме. 09.03.2017 года при явке в инспекцию у ФИО1 было отобрано объяснение, из которого установлено, что осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины, а также не прошел консультацию врача-нарколога и ранее рекомендованное лечение у психотерапевта, так как не было свободного времени, факт нарушения возложенных обязанностей признал.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не встал на путь исправления, не исполняет обязанности, возложенные судом, за что постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 13.10.2016 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 06.12.2016 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 14.12.2016 года осужденному ФИО1 продлевался испытательный срок, назначенный приговором Кировского районного суда г.Красноярска 18.02.2016 года.
Однако, ФИО1, не смотря на принятые предупредительные меры, должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, вновь не явился на регистрацию в установленные дни - 1, 2 и 3 марта 2017 года, не исполнил возложенную на него постановлением суда от 24.06.2016 года обязанность: не прошел консультацию врача-нарколога и ранее рекомендованное 29.02.2016 года лечение у психотерапевта. 11.01.2017 года в порядке ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 выносилось письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Перечисленные факты признаны судом свидетельством тому, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда, поскольку в неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, однако осознанно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех материалов, личности осужденного, судом принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.
Учитывая поведение осужденного ФИО1 в период отбывания наказания, допущенные нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей, суд апелляционной инстанции полагает, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам нарушений порядка отбывания условного наказания, которые судом в полном объеме исследованы и сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условного осуждения.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в судебном заседании с участием представителя инспекции, осужденного, защитника; доводы органа, ведающего исполнением наказания, проверены надлежащим образом. Принятое по результатам рассмотрения представления решение мотивировано достаточно полно.
Доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО7 о том, что при принятии решения об отмене условного осуждения суд, опираясь на предшествующее неоднократное продление испытательного срока и пришел к выводу о систематическом уклонении осужденного ФИО1 от возложенных на него судом обязанностей, то есть за указанные нарушения ФИО1 испытательный срок уже продлен, в связи с чем он не мог быть повторно привлечен к ответственности за их совершение, несостоятельны, так как судом были приняты во внимание совершенные ФИО1 нарушения после указанных постановлений суда.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в ходе проверки материала не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30 , ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1, - без удовлетворения.
Постановление суда и апелляционное могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: В.В. Яцик копия верна: Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Яцик Виктор Васильевич (судья) (подробнее)