Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и госпошлины в сумме №. В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме № рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик был обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что не имеет возможности выплачивать задолженность сразу, готова оплачивать кредит постепенно.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так ответчик признал иск и пояснил, что выплачивать задолженность готов постепенно. Суд принимает указанное признание иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ .
Так согласно ст. 198 ГПК РФ : В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301 , 310 , 322 , 809 , 810 , 811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.
Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 ФИО10 был предоставлен кредит в сумме № рублей и деньги были перечислены, что подтверждается банковским ордером (л.д№). Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом (л.д.№), согласно которого задолженность по основному долгу составляет № копеек, сумма процентов подлежащих уплате составляет № копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет № рублей. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек (л.д. № Руководствуясь ст.ст. 191 - 197 ГПК РФ , суд
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья ФИО13 Чертков Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: Банк ВТБ (ПАО) (подробнее) Судьи дела: Чертков М.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1983/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ