Апелляционное постановление № 22-549/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 22-549/2017 Псковский областной суд (Псковская область) - Уголовное Судья Мучицина Н.О. Дело № 22-549 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Псков « 02 » августа 2017 года Псковский областной суд под председательством судьи Колесникова Н.С., с участием прокурора Бодровой Ю.В., осужденного ФИО1-посредством видеоконференцсвязи, адвоката Агаповой А.Б., при секретаре Гусаровой Е.А. рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 <...> г.р. на постановление Островского городского суда Псковской области от 06.06.2017 года, которым он по представлению Врио начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области из колонии-поселения переведен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, суд
Приговором Центрального районного суда г. Твери от 15.02.2016 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчислено с 15.02.2016 года, окончание срока- 24.11.2017 года. 06.02.2017 года в Островский городской суд Псковской области поступило представление Врио начальника ИК -2 УФСИН России по Псковской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В суде осужденный ФИО1 возражал представлению, считая его необоснованным. 06.06.2017 года суд постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции, находя его незаконным и необоснованным.
Мотивируя жалобу, ФИО1 указывает в ней на то, что 28.12.2016 года не нарушал режим содержания в колонии. Сотрудники колонии составили протокол о нарушении им режима содержания из-за предвзятого к нему отношения.
Суд, по его мнению, в этом объективно не разобрался и принял незаконное и несправедливое решение об удовлетворении представления Врио начальника ИК -2 УФСИН России по Псковской области об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В возражениях заместителя прокурора Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2 указывается на законность и обоснованность судебного решения и на несостоятельность доводов жалобы осужденного.
Заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Агапову А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бодрову Ю.В. о законности судебного решения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом; из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Статья 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является (в числе прочих изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно п. 17 которых, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, перечисленными в п. 16 Приложении № 1 данных Правил.
Таким образом, нарушение режима содержания в виде использования запрещенного предмета - игральных карт, в силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ, является злостным нарушением и за допущение единичного такого нарушения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 « О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; при этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.
Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ИК- 2 с 17 мая 2016 года. За период отбывания наказания в данном исправительном учреждении поощрений не имел, неоднократно нарушал порядок отбытия наказания. 11.05.2016 г. ФИО1 был подвергнут выговору за нарушение распорядка дня, 14.09.2016 г. за нарушение установленного порядка водворен в ШИЗО, 28.12.2016 года вновь допустил злостное нарушение установленного порядка - застигнут при игре в карты, за которое постановлением Врио начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с водворением в ШИЗО на 15 суток. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись, но от объяснений отказался. (л.д.4, 6-9,14-15).
Воспитательные, культурно-массовые, спортивные мероприятия ФИО1 посещает, однако выводы делает не всегда правильные. В ИК-2 ФИО1 был трудоустроен на должность подсобного рабочего склада интендантского обеспечения, участвует в работах по благоустройству территории колонии, однако инициативы не проявляет. В коллективе общается с осужденными отрицательной направленности.
Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции правильно признал, что условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены и процессуальных нарушений не допущено.
До направления материалов в суд ФИО1 постановление от 28.12.2016 г. не обжаловал. Поданная ФИО1 19.05.2017 г. жалоба в Псковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений была проверена и оставлена без удовлетворения в отсутствии законных оснований к отмене постановления от 28.12.2016 г. ( л.д. 61-62, 56).
Заявленные в суде ФИО1 доводы о предвзятости к нему со стороны администрации ИК-2 являются голословными и оспорены представителем колонии ФИО3, пояснившем суду, что поведение ФИО1 и после 28.12.2016 года не было правопослушным ( л.д.57-59), Совокупность выше изложенных обстоятельств указывают на то, что за весь период отбывания ФИО1 наказания его поведение носит систематический противоправный характер, а применяемые к нему меры взысканий и профилактическая работа в условиях колонии-поселения не оказывают положительного воздействия на его негативное поведение, положительных результатов в исправлении его личности не дают.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив поведение ФИО1 за весь период отбытия им наказания в колонии-поселении, правильно признал представление ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении представления ФКУ ИК -2 УФСИН России по Псковской области судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не допущено.
Постановление суда первой инстанции полностью отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , п.1 ч.1 ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , апелляционный суд
Постановление Островского городского суда Псковской области от 06.06.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Псковского областного суда со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Суд: Псковский областной суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Колесников Николай Сергеевич (судья) (подробнее)