ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: **.***.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, находящейся в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.
В указанный период времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропных веществ, используя сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет», достигла договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере. **.***.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропных веществ, проследовала к терминалу оплаты услуг, расположенного вблизи ее дома по адресу: ***, посредством которого перевела на лицевой счет, используемый неустановленным лицом, открытый в электронной платежной системе QIWI, денежные средства в сумме 3600 рублей в счет оплаты психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Непосредственно после этого, ФИО1, используя сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет», получила от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием места нахождения психотропного вещества амфетамин, а именно участка местности, расположенного на территории парка «Битцевский лес» г. Москвы.
В этот же день, в указанный период времени ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропных веществ, передвигаясь на маршрутном автобусе и метрополитене, прибыла к парку «Битцевский лес» г. Москвы, пешком проследовала на участок местности, указанный в ранее поступившем от неустановленного лица текстовом сообщении, где незаконно приобрела у последнего бесконтактным способом, путем извлечения из грунта, психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 2,29 г., что образует крупный размер, помещенное в пять свертков из полимерного материала.
Незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 поместила в карман надетых на ней джинсовых брюк, а также впоследствии в надетое на ней нижнее белье, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пскову. **.***. 2017 в 20 часов 59 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пскову оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома, расположенного у дома *** по ул. Ю г. Пскова, ФИО1 была задержана. **.***. 2017 года в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пскову в рамках ОРМ «Наблюдение» в служебном кабинете УМВД России по г. Пскову, расположенного по адресу: <...>, в кармане джинсовых брюк и нижнем белье обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,29 г., помещенное в пять свертков из полимерного материала, которое она ранее незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.
Оборот психотропного вещества – амфетамин в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен; согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупный размер психотропного вещества – амфетамин составляет от 1 г. до 200 г.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Защитник ходатайство поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
С учётом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Подсудимая на учете у психиатра не состоит, в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, ее поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ее в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.
В соответствии с положениями статей 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимая впервые совершила тяжкое преступление.
Вину в его совершении признала полностью, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовала расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, оказала содействие ОКОН УМВД РФ по г. Пскову в противодействии незаконному обороту наркотических средств, в результате которого были возбуждены уголовные дела, в судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном.
Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья бабушки (наличие инвалидности по онкологическому заболеванию) суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Подсудимая с **.***. 2016 года трудоустроена в ООО «О», размер заработка составляет *** рублей ежемесячно, характеризуется исключительно положительно.
Проживает с матерью и бабушке в комнате коммунальной квартиры. По месту регистрации и жительства УУП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» характеризуется положительно, отражено, что жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.***.2017 ФИО1 не страдает наркоманией.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, ее возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст. 43 УК РФ , приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, находя ее исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ .
Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление и сохранит ее социальные связи.
При определении размера наказания суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также её поведение после совершения преступления, что признает исключительными, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд подсудимой не назначает, полагая, что с учетом данных о её личности, материального и семейного положения, основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Винча К.Г. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 1100 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,19 г, находящееся в пяти свертках из фольгированной бумаги; первоначальная упаковка психотропного вещества (пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала), фрагмент полимерного материала белого и зеленого цветов, три фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термической пайки, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Пскову, хранить в указанной выше камере до принятия решения по уголовному делу, выделенному **.***.2017 года из уголовного дела №*** в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере ФИО1 Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Винча К.Г. в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.В.Васильева Приговор в вышестоящую инстанцию не обжаловался. Вступил в законную силу. Суд: Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Васильева Ирина Валентиновна (судья) (подробнее)