Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан ФИО2
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г.Махачкала 2 августа 2017 года Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сулейманова С.М., ФИО3, ФИО4, Магомедова М.А., ФИО5, ФИО6, при секретаре Магомедовой Х.М., рассмотрел материал судебного производства в отношении ФИО1 по кассационной жалобе представителя потерпевшего ФИО13 на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2017 года.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение представителя потерпевшего ФИО9, просившего удовлетворить кассационную жалобу, защитника ФИО1 – адвоката Сулейманова А.С., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, президиум
Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкала, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172 , ч. 4 ст. 159 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 30 дней, по 15 мая 2017 года.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2017 года удовлетворены апелляционные жалобы защитников ФИО1 – адвокатов Насуховой З.Г. и Сулейманова А.С., постановление суда первой инстанции отменено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по 15 мая 2017 года.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО13 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование жалобы указывает, что 31 марта 2015 года «Газпромбанк» (АО) признано потерпевшим по уголовному делу № 57369, возбужденному в отношении ФИО1, и указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 47379, возбужденным в отношении ФИО1 Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы защитников ФИО1 – адвокатов ФИО12 и ФИО10 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 апреля 2017 года, об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения виде заключения под стражу, без извещения потерпевшей стороны – «Газпромбанк» (АО), в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Просит направить материал судебного производства на новое апелляционное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ташанова И.Р. от 3 июля 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
В силу п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ , потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Данное требование закона в отношении потерпевшего – «Газпромбанк» (АО), судом апелляционной инстанции не выполнено.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении «Газпромбанк» (АО) о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего не участвовал.
Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушено право потерпевшего на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Допущенное нарушение является существенным и повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала судебного производства на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ , президиум
Кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО13 удовлетворить.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2017 года отменить.
Материал судебного производства направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий С.М.Сулейманов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Магомед Анварович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ