начальник ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Тверской области» направил в суд заявление об установлении в отношении ФИО5 административного надзора на срок три года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 осуждён за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и 25 сентября 2017 года подлежит освобождению из исправительной колонии по отбытию наказания.
Представитель административного истца направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объёме.
Административный ответчик ФИО5 иск признал в полном объёме.
Прокурор Богачёва Ю.О. поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела. 14 февраля 2013 года ФИО5 осуждён Тверским областным судом по ч. 1 ст. 139 , п. «а» ч. 3 ст. 131 УК Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. В приговоре указано, что он совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней. За время отбывания наказания ФИО5 характеризуется отрицательно, получил 14 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно копии приговора Тверского областного суда от 14 февраля 2013 года ФИО5 осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 , п. «а» ч. 3 ст. 131 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Давая квалификацию действиям ФИО5, суд в приговоре указал, что он изнасиловал несовершеннолетнюю (л.д. 4-8).
Согласно справке о взысканиях и поощрениях с 3 июня 2013 года по 1 апреля 2017 года ФИО5 14 раз подвергался взысканиям (л.д. 15).
В характеристике от 24 июля 2017 года отражено, что за время отбывания наказания ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 13).
Из копии паспорта следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы и копии документов исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Они с необходимой достоверностью подтверждают те фактические обстоятельства дела, которые установил суд, соответствуют требованиям закона, согласуются между собой. Суд не находит оснований полагать, что имеющиеся в деле доказательства неправильно отражают действительное положение вещей или искажают фактические обстоятельства дела.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований.
Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Поскольку ФИО5 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, следует учесть положения п. «в» ст. 95 УК Российской Федерации, согласно которым срок погашения судимости для него будет равен трём годам после отбытия наказания.
Так как положения закона об установлении административного надзора и его сроке в отношении лица имеющего судимость за умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего носят обязательный характер, требование истца об установлении в отношении ФИО5 административного надзора на срок 3 года подлежат удовлетворению.
Административные ограничения, которые просил установить административный истец, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
С учётом указанных в приговоре обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО5, его отношения к наказанию и заявленным требованиям суд приходит к выводу о том, что для достижения таких задач административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения в виде запрещения пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, запрещения пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» назначение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. В связи с этим данное ограничение подлежит применению к ФИО5 наравне с другими.
Кроме того, административный истец просил назначить ФИО5 такое административное ограничение, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Суд приходит к выводу о том, что необходимость его применения истец никак не обосновал. Имеющиеся в деле материалы и установленные судом обстоятельства не дают оснований для его назначения ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 - 180 , 273 КАС Российской Федерации, суд
административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области к ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО5, родившегося *** в городе <адрес>, административный надзор на срок 3 года со дня отбытия наказания с административными ограничениями в виде: - запрещения пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; - запрещения пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей; - запрещения выезда за пределы Тверской области; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения (то есть со 2 августа 2017 года).
Председательствующий Д.А. Иванов Суд: Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее) Истцы: Федеральное казенное учреждение ИК-4 УФСИН России по Тверской области (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ