Апелляционное постановление № 22/1292 22-1292/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 22/1292 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное Судья:Сосновская О.А. дело:№22\1292 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Ханты-Мансийск 02 августа 2017 года Судья суда Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры Магрычев В.Л., при секретаре: Тальнишных О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года апелляционную жалобу Н, на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 05 июня 2017 года которым: удовлетворена жалоба Х.
Постановлено признать незаконным, необоснованным бездействие должностных лиц Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре, выразившееся в невыполнении требований ст.ст. 144 , 145 УПК РФ по заявлению Х от 16.06.2016г., обязать руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Белошапкина В.М. заявление Н об отзыве апелляционной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Булавина В.В. о прекращении апелляционного производства, суд
29 мая 2017 года от заявителя Х в Ханты-Мансийский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба на незаконные и необоснованные бездействия должностных лиц Ханты-Мансийского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре, выразившееся в невыполнении требований ст. 144 УПК РФ по заявлению Х 05 июня 2017 года по результатам рассмотрения жалобы заявителя Х судом вынесено обжалуемое постановление, в обоснование которого указано о том, что заявление Х подлежало проверке в порядке ст. 144 УПК РФ с принятием решения в порядке ст. 145 УПК РФ Ханты-Мансийским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре, однако оно было необоснованно перенаправлено для принятия решения в МОМВД России «Ханты-Мансийский».
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Н, ссылаясь на обстоятельства дела, считает, что оснований полагать, что должностным лицом МСО СУ СК России при рассмотрении обращения заявителя допущен факт бездействия, причинивший ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднившим ему доступ к правосудию, не имеется, просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Х Рассмотрение апелляционной жалобы заинтересованного лица Н в суде апелляционной инстанции назначено на 02 августа 2017 года.
До начала заседания суда апелляционной инстанции, заинтересованное лицо Н, в соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ отозвал ранее поданную апелляционную жалобу, представив в окружной суд 02 августа 2017 года соответствующее письменное заявление.
Таким образом, поскольку судебное решение другими участниками судебного процесса не обжаловано, оснований для рассмотрения настоящего материала в суде апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст. 30 ; ч.3 ст.3898; ч.1 п.п.10 ст. 38920 УПК РФ, суд:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица Н, по материалу в отношении заявителя Х – прекратить.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.
Судья суда ХМАО-Югры: Магрычев В.Л. Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Магрычев Владимир Леонардович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 августа 2018 г. по делу № 22/1292 Апелляционное постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 22/1292 Показать все документы по этому делу