ФИО1 28 января 2017 года около 05-30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <адрес> в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО8, умышленно с силой, кулаком правой руки нанес один удар потерпевшему в область живота. От умышленных действий ФИО1 потерпевший испытал физическую боль, и не устояв на ногах, упал на пол на правый бок. После чего ФИО1 взял в правую руку пластиковую трубу, приисканную им на месте происшествия, и умышленно с силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее трех ударов трубой, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область левой руки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 перелом левой локтевой кости, что согласно заключению судебно - медицинского эксперта влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Кроме того, ФИО9, осужденный по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 июля 2017 года, в ночь на 19 марта 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя от дома № № по ул.им.Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области к дому № по ул.им. ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области на автомобиле-такси, тайно похитил сотовый телефон «ARK М505» стоимостью 3990 рублей с находящейся в телефоне сим - картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, без денежных средств на счете, принадлежащий ФИО11. Через непродолжительный промежуток времени ФИО9 19 марта 2017 года в утреннее время, находясь в комнате <адрес>, заранее не обещая, передал с целью дальнейшего сбыта ФИО1, добытый в результате совершения преступления сотовый телефон «ARK М505», принадлежащий ФИО11 ФИО1 19 марта 2017 года в утреннее время, находясь в комнате <адрес>, достоверно зная, что указанный сотовый телефон добыт ФИО9 преступным путем, заранее не обещая с целью дальнейшего сбыта, взял у ФИО9 сотовый телефон «ARK М505», принадлежащий ФИО11. 19 марта 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь в салоне - магазине «Мобилком», расположенном в доме № № по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, сбыл сотовый телефон «ARK М505» сотруднику салона - магазина «Мобилком» ФИО12 по закупочному акту № от 19 марта 2017 года. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.з ч.2 ст. 112 , ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.з ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ( п. и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления 28 января 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что 28 января 2017 года подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных ситуационный решений, и явилось причиной совершения преступления.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст. 112 , ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п.з ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей .
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком : (шесть) месяцев, обязав не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Приговор вступил в законную силу 15.08.2017. Суд: Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Свиридова Наталья Вениаминовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ