ДД.ММ.ГГГГ М.Д.И. находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> В по <адрес> и в 550 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, следуя преступном умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты>, которое затем стал незаконно хранить при себе для личного потребления до 18 часов 55 минут того же дня, то есть до момента изъятия у М.Д.И. сотрудниками полиции указанного наркотического средства в значительном размере на участке местности, расположенном в 600 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес> и в 650 метрах в севере-западном направлении от <адрес>.
В судебном заседании подсудимый М.Д.И. свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Поскольку М.Д.И. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому М.Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Из материалов дела видно, что М.Д.И. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.Д.И. судом не установлено.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ , обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что М.Д.И. следует назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: М.Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: «Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», ИНН <***> КПП 280101001 ОГРН <***> Р/с 40<номер> л/с бюджет 03231А67500 УФК по <адрес> Отделение Благовещенск БИК 041012001 Меру процессуального принуждения, избранную в отношении М.Д.И. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, ватные тампоны, фрагмент кармана спортивных брюк – уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Комогорцев Игорь Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Показать все документы по этому делу