ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, совместно со стажером по должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в составе ПП-312 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.
Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, обязывающими обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлять лиц, незаконно хранящих взрывчатые вещества, оружие, а также предоставляющими право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, Потерпевший №1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> для проверки сообщения о семейной ссоре прибыли по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи агрессивно настроенным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на пресечение противоправного поведения ФИО1, с целью воспрепятствования реализации им полномочий полиции, применения к нему насилия, опасного для здоровья, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью сотруднику полиции и желая их наступления, нанес полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 один удар рукой, сжатой в кулак, в лицо.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга и сопутствующие ему кровоподтеки лица и головы, для лечения которой потребовался срок не более 21 дня, в связи, с чем данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ , как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании данное обстоятельство не поддержал.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая что ФИО1 совершено преступление впервые, принимая во внимание данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей в счет компенсации морального вреда суд признает законными и обоснованными, т.к. действия подсудимого ФИО1 повлекли легкий вред здоровью Потерпевший №1, что причинило моральные страдания потерпевшему, физическую боль, необходимость прохождения стационарного, а затем амбулаторного лечения. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ , при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. С учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает правильным удовлетворить иск в полном объеме в сумме 5000 рублей путем взыскания с ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на осуждённого дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и влекущих за собой административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья Е.В.Голованова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Голованова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-747/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-747/2017 Показать все документы по этому делу