ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена), в дневное время ФИО2, находясь в окрестностях ГСК №, расположенного за 3-м микрорайоном г. Краснокаменска Забайкальского края, умышленно, для личного потребления, без целей сбыта, путем ручного сбора приобрел дикорастущую коноплю неустановленной массы. После чего, в тот же день ФИО2 перевез указанную коноплю в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № г. Краснокаменска Забайкальского края, где в тот же день около 19 часов 00 минут, без цели сбыта, для последующего личного употребления, по известной ему технологии путем экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет крупный размер. Часть незаконного изготовленного указанного наркотического средства ФИО2 смешал с табаком, полученную смесь употребил сам, путем выкуривания. Оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО2 для удобства хранения и употребления разделил на две части. Одну часть незаконно изготовленного наркотического средства - <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в гаражном боксе № ГСК № г. Краснокаменска Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра указанного гаражного бокса, а вторую часть незаконно изготовленного наркотического средства <данные изъяты> ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в сумке, которую передал ФИО4, не ставя последнего в известность о содержимом данной сумки, до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО4, и находящихся при нем вещей, в следственном кабинете ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.
Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ), а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
ФИО2 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту прежней работы, а также по месту общественной деятельности характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО2 виновным в совершении тяжкого преступления.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> (оставшееся после проведения экспертиз №, 521 от ДД.ММ.ГГГГ); смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Крылов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-276/2017 Показать все документы по этому делу