Апелляционное постановление № 22-4145/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-4145/2017 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Куц О.Н. дело № 22–4145/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
3 августа 2017 года г. Ставрополь Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А., при секретаре Галустян А.А. с участием: прокурора Кошмановой Т.П., осужденного ФИО1, адвоката Князева Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года, приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Князева Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Кошманову Т.П., об оставлении постановления суда без изменения, суд
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствий со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года и по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года и по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 мая 2009 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ , внесенными Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ,№326-ФЗ,373-ФЗ.
Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2017 года, ходатайство осужденного ФИО1, о приведении приговора мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года и приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, снизить срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. до 1 года 4 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ снизить срок и на основании ст. 69 УК РФ снизить общий срок наказания до 8 лет 5 месяцев. С постановлением суда не согласен, находит его незаконным и необоснованным подлежащим отмене. Суд неправильно применил положение уголовного закона, неправильно снизил срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 , ч.1 ст. 119 УК РФ .
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нефтекумского района Неменьшев А.Г. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
При этом, на основании ст. 10 УК РФ , обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 10 УК РФ правильно привел приговор мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также приговор Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Однако, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Кроме того, при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
При изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.
Таким образом, при постановлении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года, указание суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года является законным.
Поскольку наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года и приговору Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года были изменены в сторону смягчения, наказание по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2009 года при применении требований ст. 70 УК РФ также подлежит смягчению.
В остальной части решение суда соответствует закону, установленным обстоятельствам дела, и изменению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы в части смягчения наказания подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ , изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда о: - назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ; - исключении из приговора Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 23 июля 2008 года; -изменении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2009 года, по основаниям, приведенным в постановлении.
Приговор Курского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2009 года изменить, наказание, назначенное Эндерсу С.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Мотивированное решение вынесено 3 августа 2017 года. Судья Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Юрасов Юрий Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ