Апелляционное постановление № 22К-999/2017 УК-999/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 22К-999/2017 Калужский областной суд (Калужская область) - Уголовное Судья Алексеева О.В. Дело № УК-999/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Калуга 04 августа 2017 г.
Калужский областной суд в составе председательствующего Аркатовой М.А. при секретаре Кандий А.О. с участием прокурора Паршиковой Ю.С. рассмотрел в судебном заседании 04 августа 2017 г. материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, на постановление Козельского районного суда Калужской области от 26 апреля 2017 г. о взыскании с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда.
Заслушав объяснение осужденной ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Паршиковой Ю.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
ФИО1 осуждена приговором Козельского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Одновременно с приговором вынесено постановление о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П., осуществляющей защиту ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в течение 3 дней, в размере <данные изъяты> рублей и взыскании указанной суммы в федеральный бюджет с осужденной ФИО1 Приговор Козельского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 г. вступил в законную силу 06 октября 2016 г.
Постановление Козельского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 г. в части взыскания с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей апелляционным постановлением Калужского областного суда от 27 марта 2017 г. отменено, материалы дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 26 апреля 2017 г. приняты решения о выплате из средств федерального бюджета адвокату Бурмышевой Н.П. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании указанной суммы с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда в части взыскания с неё процессуальных издержек отменить как незаконное, ссылаясь на то, что адвокат Бурмышева Н.П. плохо осуществляла свои обязанности по защите её интересов в судебном заседании, а также на то, что она имеет троих малолетних детей, которые нуждаются в её помощи и поддержке. В итоге осужденная ФИО1 просит освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, в связи с имущественной несостоятельностью.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в части решения о выплате из средств федерального бюджета адвокату Бурмышевой Н.П. вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей отменить, в остальной части изменить.
Решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в течение трех дней (18, 25 и 28 июля 2016 г) было принято постановлением Козельского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 г. и в апелляционном порядке не отменялось, вступило в законную силу.
В связи с этим постановление Козельского районного суда Калужской области от 26 апреля 2017 г. в части повторного разрешения вопроса о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании по назначению суда в течение трех дней (18, 25 и 28 июля 2016 г.) подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона при его вынесении.
Постановление суда в части взыскания с осужденной ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П., подлежит изменению.
Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый (осужденный) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении неё в судебном заседании от помощи адвоката по назначению суда не отказалась, выразила согласие на то, чтобы её защиту в судебном заседании осуществляла по назначению суда адвокат Бурмышева Н.П.
Таким образом, защиту осужденной ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ в судебном заседании осуществляла адвокат Бурмышева Н.П. 18, 25 и 28 июля 2016 г. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ .
Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 г. принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П. за осуществление защиты осужденной ФИО1 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей.
При решении вопроса о порядке возмещения в федеральный бюджет средств, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осужденная ФИО1 просила освободить её от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что адвокат плохо защищала её интересы в судебном заседании, а также на наличие у неё троих малолетних детей и имущественную несостоятельность, которая выражается в том, что она отбывает наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии она трудоустроена, но её ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, вопрос о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек был предметом рассмотрения в судебном заседании, осужденной была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет средств, выплаченных адвокату Бурмышевой Н.П. из федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ .
При этом суд обоснованно признал несостоятельными доводы осужденной о том, что адвокат плохо исполняла свои обязанности при осуществлении её защиты в судебном заседании.
Также суд обоснованно не согласился с доводами осужденной ФИО1 о её имущественной несостоятельности, установив в судебном заседании то, что дети ФИО1 находятся под опекой ФИО8 и ФИО9 на государственном обеспечении, в исправительной колонии Белоус работает, имеет доход, позволяющий выплатить процессуальные издержки.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить размер взыскания с ФИО1 процессуальных издержек до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389 , 20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Козельского районного суда Калужской области от 26 апреля 2017 г. в части выплаты из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П. в размере <данные изъяты> рублей отменить; в части взыскания с осужденной ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бурмышевой Н.П., изменить, снизив размер взыскания до <данные изъяты> рублей; в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Аркатова Марина Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ