ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, 16 мая 2017 года, незаконно хранил при себе в сумке без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – смесь содержащую в своём составе <данные изъяты> общей массой 0,39 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота. 16 мая 2017 года около 17 часов 05 минут у д. 10 «б» по ул. Доватора г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 16 мая 2017 года) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Данный размер наркотического средства - общей массой 0,39 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 16 мая 2017 года), является крупным размером.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, а также членов его семьи.
ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра <данные изъяты> Согласно акту медицинского освидетельствования <данные изъяты> Как следует из акта наркологического исследования от <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без его реального лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ .
Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев; не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тишакова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Тишакова И.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ