☰

Решение от 02.08.2017 по делу № 2А-3128/2017

02.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

УУП ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО11 обратилась в Октябрьский районный суд г.Липецка с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ, освобожденного 19.10.2012г. по отбытию срока наказания. Просит осужденному установить административный надзор на срок 2 года и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11 поддержала заявление.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Ермолаева А.А., поддержавшего заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ч.3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г. ФИО2 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из исправительного учреждения 19 октября 2012 г. по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 приговором суда осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 24.03.2017г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 07.07.2017г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафов.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО11 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) г.р., <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г., административный надзор сроком на 2 года и установить ему следующее ограничение: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Кузнецова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Истцы: УМВД России по г Липецку (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Л.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ