ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с10 по 22 апреля 2017 г. не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> При этом, незаконно находясь вне расположения части в <адрес>, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. 22 апреля 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, и приступил к исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что неявку в срок без уважительных причин на службу он совершил сознательно, желая некоторое время отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, и решить накопившиеся личные дела. Однако цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. Находясь вне расположения части, он проживал в <адрес>. При этом он, ФИО2, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, командир роты, показал, что его подчиненный <данные изъяты> ФИО2 без уважительных причин не явился к 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок на службу в войсковую часть №, после чего до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ без разрешения отсутствовал в воинской части. Командованию его место нахождения в указанный период было неизвестно. Предпринятыми командованием мерами розыска установить место нахождения ФИО2 не удалось. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин неявки данного военнослужащего в срок на службу, не имелось. Более того, возвратившись в часть, ФИО2 сообщил, что он самовольно отсутствовал на службе, находясь в <адрес>, под воздействием возникшего у него желания временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.
Командир отделения Свидетель №2, а также сослуживец подсудимого Свидетель №3 дали показания об обстоятельствах совершения ФИО2 уклонения от исполнения обязанностей военной службы по своему содержанию полностью согласующиеся с показаниями об этом свидетеля Свидетель №1 Как видно из приобщенной к делу копии контракта, в июне 2016 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, то есть до июня 2019 г.
Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что данным приказом командованием были документально зафиксированы факты самовольного оставления ФИО2 воинской части, а также возвращения данного военнослужащего на службу в воинскую часть.
Сообщениями военных комиссариатов Республики Карелии и Мурманской обл. подтверждается, что во время незаконного нахождения вне расположения войсковой части №, ФИО2 в органы военного комиссариата по каким-либо вопросам не обращался, в том числе не заявлял в данные органы о совершении им неявки в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.
Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от военной службы, в период с 10 по 22 апреля 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ .
При назначении наказания ФИО2 военный суд принимает во внимание повышенную общественную опасность содеянного им в условиях воинских правоотношений, степень наступивших последствий, а также то, что подсудимый характеризуется отрицательно.
Вместе с тем военный суд учитывает, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся. К тому же, подсудимый, осознав преступный характер содеянного им, самостоятельно прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания. При этом, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ , назначить ФИО2 за данное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 337 УК РФ , – в виде штрафа, размер которого, определить исходя из материального положения подсудимого и его семьи.
Принимая во внимание, что защитники по назначению участвовали в разбирательстве настоящего уголовного дела на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ , на основании которой назначить наказание, с применением ст. 64 того же Кодекса, – подвергнуть его штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Меру пресечения осужденному ФИО2 – наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Шульга Судьи дела: Шульга Владислав Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу