АО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере № рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом №% годовых. Согласно Выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «<адрес>» составляет № рубля, из которых: № рублей - просроченный основной долг; № рублей - начисленные проценты; № рублей - штрафы и неустойки, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.
По ходатайству представителя истца определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на распоряжение движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в пределах цены иска.
Представитель истца АО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ , ответчику ФИО1 разъяснены.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39 , ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере № рубля, из которых: № рублей - просроченный основной долг; № рублей - начисленные проценты; № рублей - штрафы и неустойки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рубль, а всего взыскать – № копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов).
Судья: ФИО5 Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Истцы: АО "Альфа-Банк" (подробнее) Судьи дела: Епифанов Владимир Иванович (6) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-461/2017 Показать все документы по этому делу