ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина, «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил одну бутылку водки марки «Пять озер», стоимостью 236 рублей 72 копейки, после чего, удерживая ее в руке и не намереваясь оплачивать данный товар, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала его остановиться и оплатить товар, однако, не реагируя на ее требования, ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ , относящееся, согласно ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) месяца исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки марки «пять озер», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А.Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жуков Ю.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ