ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: <дата> около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около дома № по <адрес>, обнаружив на земле пакет из полимерного материала с находящимися в нем двумя пакетами с веществом растительного происхождения -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,07г. и 3,28г., общей массой 6,35г., что является крупным размером, и двумя пакетами с порошкообразным веществом, внутри которого содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43г. и 0,33г., общей массой 0,76г., что является крупным размером, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта, для личного употребления указанный сверток с наркотическими средствами, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом наружном кармане одетой на нем куртки до момента его задержания в 20 часов <дата> около дома № по <адрес> сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследованы данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.131-134), по месту жительства характеризуется формально (л.д.137), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.138-139).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при рецидиве преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.
С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства: 2 пресс-пакета с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Золотарева О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-371/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-371/2017 Показать все документы по этому делу