Апелляционное постановление № 22-4650/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-4650/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Данилова А.В.
Дело № 22-4650-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 3 августа 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Кушковой А.А., с участием прокурора Зарубина Н.М., защитника Ивченко О.Б., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному 9 ноября 2016 года Березниковским городским судом Пермского края за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , к штрафу в размере 150000 рублей, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклонялся от отбывания наказания.
Судом принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая, что принятое судом решение является незаконным, при этом приводя доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поставил вопрос об изменении постановления суда – снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 приведенные положения закона соблюдены в полной мере.
Из материалов дела следует, что ФИО1 после замены ему наказания в виде штрафа на исправительные работы 11 апреля 2017 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден об ответственности за их нарушение, однако не обратился в соответствующую организацию по вопросу трудоустройства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве, выданному ему 11 апреля 2017 года, и, кроме того, 13 апреля 2017 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 17 апреля 2017 года в его адрес было вынесено письменное предупреждение, после этого он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания - не обратился с вопросом трудоустройства по выданным ему 17 апреля 2017 года предписаниям о трудоустройстве, за что 24 апреля 2017 года ему было объявлено предупреждение.
Фактов указанных нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 не отрицает, обоснованность примененных к нему мер взыскания не оспаривает.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания исправительных работ, и заменил ему неотбытую часть наказания на лишение свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельств его уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ оснований для замены ему неотбытой части наказания на принудительные работы не имелось.
Доводы о несправедливости назначенного осужденному наказания не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, по которому разрешен вопрос в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Крюкова Людмила Федотовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ