Апелляционное постановление № 22-2487/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-2487/2017 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции слушал дело судья Смирнов С.С.
Дело № 22-2487/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 03 августа 2017 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего Королевой И.Б., при секретаре Таскаевой Ю.В., с участием прокурора Ковальчук Г.А., адвоката Козловой И.И., осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2017 года, по которому ходатайство осужденного ФИО2, <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворено,
ФИО2, осужденный: - 06 августа 2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 04 сентября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором от 06 августа 2008 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы; - 03 апреля 2009 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( преступление от 11 августа 2007 года) к 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление 29 августа 2007 года) к 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( преступление 30 августа 2007 года) к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 04 сентября 2008 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -06 марта 2012г. постановлением Слободненкого городского суда Амурской области изменены: -приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2008г., действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции ФЗ от 07марта 2011г.), наказание снижено до 2лет 10 месяцев лишения свободы; -приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 сентября 2008г., действия переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г.),наказание снижено до 7лет 9 месяцев лишения свободы. Назначенное в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ наказание снижено до 8лет 9месяцев лишения свободы; -приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 апреля 2009г., действия переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.а УК РФ(преступление от 11 августа 2007г., в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011г.), наказание снижено до 2лет 10 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (преступление от 29 августа 2007г., в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011г.), наказание снижено до 2лет 10 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (преступление от 30 августа 2007г., в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011г.), наказание снижено до 2лет 10 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное по ст. 69 ч.3 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ до 10 лет 9месяцев лишения свободы; обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2008 года, 03 апреля 2009 года, 04 сентября 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ .
Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, изменены: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2008 года, действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2008 года, действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения; приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2009 года, снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тихоньких О.М. просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что аналогичное ходатайство осужденного рассмотрено 06 марта 2012 года Свободненским городским судом Амурской области.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Ковальчук Г.А., мнение осужденного ФИО2 и адвоката Козловой И.И., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление…, такое ходатайство повторному рассмотрению не подлежит.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из материалов дела Свободненским городским судом Амурской области 06 марта 2012 года (л.д. 37 - 40) уже было рассмотрено заявление осужденного о приведении в соответствии судебных решений в связи с принятием Федеральных законов №377 от 27 декабря 2009г., №26 от 7 марта 2011 года, №420 от 07 декабря 2011г..
С заявлением о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009г. осужденный не обращался.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда в части рассмотрения заявления о приведении постановленных приговоров в соответствии с Федеральными законами №141 от 29 июня 2009г., №377 от 27 декабря 2009г., №26 от 7 марта 2011 года, №420 от 07 декабря 2011г. ( кроме введения ст. 53.1 УК РФ ) подлежит отмене, производство по заявлению в этой части прекращению.
С 1 января 2017г. применяется ст. 53.1 УК РФ (введена Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011г.), согласно которой принудительные работы назначаются, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого.
Приговором от 04 сентября 2008г. ФИО2 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, отнесенной правилами ст. 15 ч.5 УК РФ к особо тяжким.Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ за преступления, за совершение которых Бурдиловский осужден приговорами от 06 августа 2008г., 03 апреля 2009г., у четом фактических обстоятельствах совершенных преступлений, степени из общественной опасности, данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел. Однако не указал об этом в резолютивной части.В этой части постановление суда подлежит изменению.
Федеральным законом№ 323 от 03.07.2016 г. пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Федеральным законом №326 от 03.07.2016г. ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества наступает при стоимости похищенного от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158УК РФ .
Приговором от 06 августа 2008г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (за кражу имущества ФИО1, совершенную с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба в размере 8 000руб. л.д.3).
Приговором от 03 апреля 2009г. осужден по ст. 158 ч.2 п.а, ст. 158 ч.2 п.а, ст. 158 ч.2 п.а УК РФ ( за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, каждое, л.д.12-15). Виновным в причинении значительного ущерба данным приговором Бурдиловский не признавался.
Оснований для изменения приговоров в связи с принятием Федеральных законов №323,326 от 03 июля 2016г. суд правильно не усмотрел, однако не указал об этом в резолютивной части. В этой части постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2017 года в отношении ФИО2 изменить, отменить в части: - изменения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2008 года в части переквалификации действий со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; -изменения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2008 года в части переквалификации действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с назначением наказания в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Снижением наказание, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; -изменения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2009 года в части снижения наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы; -рассмотрения заявления о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2008г., 04 сентября 2008г., 03 апреля 2009г.в связи с принятием Федеральных законов №141 от 29 июня 2009г., №26 от 07 марта 2011г., № 420 от 07 декабря 2011г. ( кроме введения ст. 53 . 1УК РФ ).
Производство по заявлению о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2008г., 04 сентября 2008г., 03 апреля 2009г. в соответствии в связи с принятием Федеральных законом №141 от 29 июня 2009г., № 26 от 07 марта 2011г., № 420 от 07 декабря 2011г. (кроме введения ст. 53.1 УК РФ ) прекратить.
ФИО2 отказать в удовлетворении заявления о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 августа 2008г., 04 сентября 2008г.,03 апреля 2009г. в связи с применением с 1 января 2017г. положений ст. 53.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.) о принудительных работах, принятием Федеральных законов №323, 326 от 03 июля 2016г..
Апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. Судья Хабаровского краевого суда И.Б. Королева Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Королева Ирина Борисовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ