Апелляционное постановление № 22-3817/2017 22К-3817/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-3817/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Лазарева Г.А. №22-3817/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
«03» августа 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/12-76/2012 с апелляционной жалобой адвоката Скачко И.Ю. в интересах ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года, которым обвиняемому ФИО1, ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ , по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по г.Уссурийску ФИО5 об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела №040729, установлен срок обвиняемому ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела №040729 до 16.06.2017г. до 18 часов 00 минут.
08.06.2017г. старший следователь СО ОМВД России по г.Уссурийску ФИО5, с согласия руководителя СО ОМВД России по г.Уссурийску возбудил перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела ввиду злоупотребления им своим правом и умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №040729 до 16.06.2017г. до 18 часов 00 минут.
В апелляционной жалобе адвокат Скачко И.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить, считает установление срока ознакомления с материалами дела в пределах срока обжалования судебного решения незаконным, просит постановление отменить. Указывает, что поскольку постановление не вступило в законную силу, оно в силу положений ст. 392 УПК РФ не обязательно для исполнения, в том числе ФИО1, в случае вынесения следователем постановления об окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в порядке ч.3 ст. 217 УПК РФ будет нарушено его право на защиту, так как он необоснованно ограничен в возможности ознакомиться с материалами дела, иметь достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству.
В судебном заседании защитник и обвиняемый ФИО1, поддержали доводы апелляционной жалобы, ФИО1 при этом пояснил, что с материалами дела он ознакомился в установленный судом срок, в настоящий момент по делу проводится дополнительное расследование.
Прокурор полагала постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ , обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, и устанавливая срок ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции принял во внимание имеющие значение для рассмотрения ходатайства следующие обстоятельства: Обвиняемый ФИО1 02.05.2017г. приступил к ознакомлению с материалами дела согласно имеющемуся в материалах дела графику ознакомления с материалами уголовного дела. 02.05.2017г. в период с 17-03ч. до 18-45ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №1 с 01 по 327 лист, с томом №2 с 01 по 256 лист, дальше знакомиться отказался. 10.05.2017г. в период с 15-16ч. до 15-40ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №3 с 01 по 40 лист, дальше знакомиться отказался. 22.05.2017г. в период с 17-15ч. до 18-13ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №4 с 01 по 41 лист, дальше знакомиться отказался. 23.05.2017г. в период с 15-50ч. до 17-25ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №4 с 141 по 208 лист, дальше знакомиться отказался. 24.05.2017г. в период с 16-05ч. до 16-12ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №5 с 01 по 150 лист, дальше знакомиться отказался. 26.05.2017г. в период с 16-00ч. до 16-20ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №3 с 41 по 153 лист, дальше знакомиться отказался. 30.05.2017г. в период с 15-52ч. до 16-14ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №5 с 154 по 232 лист, дальше знакомиться отказался. 31.05.2017г. в период с 15-26ч. до 16-00ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №5 с 233 по 282 лист, дальше знакомиться отказался. 01.06.2017г. в период с 10-25ч. до 10-40ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 01 по 30 лист, дальше знакомиться отказался. 01.06.2017г. в период с 15-35ч. до 15-45ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 31 по 90 лист, дальше знакомиться отказался. 02.06.2017г. в период с 11-13ч. до 11-22ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 91 по 120 лист, дальше знакомиться отказался. 02.06.2017г. в период с 15-00ч. до 15-05ч. обвиняемый ФИО1 отказался знакомиться с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он голоден. 05.06.2017г. в период с 10-15ч. до 10-20ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 121 по 151 лист, дальше знакомиться отказался. 05.06.2017г. в период с 10-30ч. до 10-40ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 152 по 183 лист, дальше знакомиться отказался. 06.06.2017г. в период с 16-15ч. до 16-25ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 184 по 215 лист, дальше знакомиться отказался. 07.06.2017г. в период с 09-45ч. до 09-55ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 216 по 236 лист, дальше знакомиться отказался. 07.07.2017г. в период с 15-01ч. до 15-05ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 237 по 268 лист, дальше знакомиться отказался.
На основании представленных следователем материалов суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела, так как ФИО1 материалы дела были предоставлены для ознакомления с 02.05.2017г., и согласно имеющемуся графику с 02 мая по 31 мая 2017г. ФИО1 ознакомился с томами № 1,2,5, и частично с томами № 3 и № 4, в период с 31 мая по 07 июня 2017г. без ограничения по времени ознакомился с томом №6. При этом знакомился с материалами дела ежедневно в течение непродолжительного периода времени ( от нескольких минут), от дальнейшего ознакомления отказывался, после 07 июня 2017г. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступил.
Таким образом, выводы суда об умышленном затягивании обвиняемым ознакомления с материалами уголовного дела подтверждаются представленными материалами. Установленный ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.06.2017г. до 18 часов 00 минут является разумным и достаточным с учетом вышеизложенных обстоятельств, объема дела и того, что ФИО1 ранее уже знакомился с материалами уголовного дела, находящимися в томах дела №6, 7, 8 и 9, содержащими сведения о назначенных и проведенных судебных экспертизах, уже были ознакомлены и обвиняемый и защитники в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.
Вопреки доводам защитника уголовно-процессуальный закон не устанавливает обязанность суда устанавливать срок, на который обвиняемый ограничивается в ознакомлении с материалами уголовного дела, в зависимость от срока апелляционного обжалования постановления суда и рассмотрения жалоб судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Николаенко Е.Ю.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николаенко Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ