Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре Гарифуллиной А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Русакова А.Н., защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № № подсудимого ФИО1 потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ ,
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части дороги между <адрес> и <адрес> РБ, из-за внезапно возникших неприязненных отношений с АИР, используя в качестве оружия совершения преступления - металлический ключ, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им не менее 5 ударов по различным частям тела последнего, тем самым причинил ему согласно заключения эксперта № от 15.06.2017г. телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясение головного мозга, закрытого перелома нижней трети лучевой кости слева без смещения, раны головы, осаднения правого предплечья, ушиба мягких тканей, кровоподтека правой кисти, ссадины грудной клетки, кровоподтека правого бедра, ссадины правого коленного сустава, ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, стопы, которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.В ходе судебного заседания потерпевший АИР заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, с ФИО1 они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.
Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ .
Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1. виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ .
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, на учета у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу и нетрудоспособных родителей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, факт примирения между сторонами установлен.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ханвалад оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: металлический ключ по вступлении приговора в законную силу уничтожить Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: А.Ф. Шарипкулова Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарипкулова А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-331/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ