Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 83194, 66 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2695,84 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 115000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,1 % годовых и приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 115000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 83194, 66 рублей, в том числе: неустойка - 5131,41 рублей, просроченные проценты – 4194,80 рублей, просроченный основной долг – 73868,45 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 83194,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2695,84 рублей и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ , о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчика.
Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2695,84 рублей.
Руководствуясь ст. 39 , 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83194 рублей 66 копеек, в том числе: неустойка – 5131 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 4194 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 73868 рублей 45 копеек.
Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2695 рублей 84 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Суд: Дуванский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Истцы: ПАО Сбербанк России (подробнее) Судьи дела: Рахимьянов А.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2290/2017 Показать все документы по этому делу