г.Казань 03 августа 2017 года Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., при секретаре Ушановой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего по договору водителем в ООО «Проспери», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д.Битлянгур, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
ФИО1, незаконно проникнув в хранилище - гараж, тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, более точное время не установлено, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО4, сообщив последнему о том, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему, с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, попросил ФИО4 помочь отбуксировать данный автомобиль к <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, подъехали к хранилищу - гаражу № 140, расположенному в ГСК «Ялкын» по <адрес>, где ФИО4, будучи неосведомленным о преступном характере действий ФИО1, по указанию последнего сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО1 совместно с ФИО4 отбуксировали указанный автомобиль к <адрес>, то есть ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшего. Похищенным автомобилем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, написание им после его фактического задержания с похищенным имуществом чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.
ФИО1 ранее не судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроен.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему только наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ , поскольку приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 , 76.2 , ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Р. Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-285/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-285/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ