К. Р.Г. обратился в суд с иском к П. Г.Н. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена расписка. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 287,70 руб. (150 000 х 7 (дней) /365 х 10%).
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа в размере 287,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 211 руб.
В судебном заседании истец К. Р.Г. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, пояснив, что допустил описку, просит взыскать госпошлину в размере 4 205, 75 руб.
Ответчик П. Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получена телефонограмма, в которой ответчик пояснил, что о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Исковые требовании признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Ф. Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины – 4 205, 75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 194 – 199 ГПК РФ ,
Исковые требования К.Р.Г. к П.Г.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с П.Г.Н. в пользу К.Р.Г. задолженность по договору займа в сумме 150 287 (ста пятидесяти тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 70 копеек, из которых 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 287 (двести восемьдесят семь) рублей 70 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с П.Г.Н. в пользу К.Р.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 205 (четырех тысяч двухсот пяти) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья ФИО8 Суд: Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Сафрошкина Анна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1484/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1484/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1484/2017 Показать все документы по этому делу