ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: Так, он, *** около *** часов *** минут, имея умысел на кражу, находясь на площади «***» на ***, из рюкзака, находящегося при Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон торговой марки «***» стоимостью 3493 рубля, с сим-картой и чехлом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3943 рубля.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ , в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется *** В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной (л.д.***).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает возмещение ущерба ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.
Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений и данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку ФИО1 *** В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 306 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 *** Срок наказания исчислять с *** года.
Вещественные доказательства: *** Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.
В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий - Ю.В. Клюкина Суд: Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Клюкина Юлия Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ