ФИО2 обвиняется в том, что в ноябре 2016г. присвоил вверенные ему на временное хранение Потерпевший №1 две швейные машинки: электрическую стоимостью 4500 руб., механическую стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ИП ФИО5, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый ФИО2 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, попросил извинения, они примирились с обвиняемым, и претензий к нему она не имеет.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. Кроме того, суд учитывает иные данные о личности обвиняемого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ , позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий С. Е. Логвинова Суд: Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Логвинова Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ