ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минуту ФИО1, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 20 минут, ФИО1 под табличкой с названием улицы, находящейся на заборе <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес> обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,50 гр., помещенное в полимерный пакетик и изоляционную ленту. Затем положил сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман одетой на нем куртки, намереваясь впоследствии лично употребить его, таким образом став незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, храня в левом наружном кармане, одетой на нем куртки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой на момент исследования 0,50 гр., находясь на участке местности, около <адрес> по <адрес>у <адрес> был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и доставлен в помещение служебного кабинета №17, расположенного по адресу: <...> «а».
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа00 минут в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу <...> «а», в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 сотрудником полиции из левого наружного кармана, одетой на нем куртки был изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком с находящимся в немнаркотическим средством, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, относится к наркотическому средству – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,50 грамма что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, намереваясь употребить наркотическое средство, у <адрес><адрес>а <адрес> нашел закладку с наркотическим средством и положил сверток в карман своей куртки. Далее, намереваясь пойти к «такси», на котором он приехал, примерно в 13 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, и впоследствии данный наркотик был изъят у него из кармана куртки в ходе его личного досмотра.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с приданными силами МОВО проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе улиц <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут около <адрес> по <адрес>у <адрес> они увидели двух мужчин, которые что-то искали под табличкой с названием улицы. При проверке документов указанные мужчины оказались ФИО1 и ФИО12, они были задержаны и досмотрены в отделе полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с клапан-зажимом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут он по просьбе ФИО1 на такси приехал с ним к дому №-го <адрес>а в <адрес>, где ФИО1 под табличкой с названием улицы забрал сверток синего цвета, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где он был досмотрен. Он не знал, что за сверток нашел ФИО1, но после появления сотрудников полиции догадался, что ФИО1 нашел «закладку» с наркотическим средством. (том 1 л.д. 51-52) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 в здании МУ МВД России «Энгельсское». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д. 120-122).
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» около <адрес> по <адрес>у <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 4).
Акт личного осмотра и досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом светлого цвета, также изъят сотовый телефон «Кенекси» (л.д. 10-11).
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества) (л.д.39).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком с замком-клапаном с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный и опечатанный в бумажный конверт белого цвета. (л.д.56-63).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,48 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,03 грамма (л.д. 68-72).
Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,48 грамма, помещенное в полимерный пакет с клапан-застежкой, упакованный и опечатанный в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 85-86).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный около забора <адрес> по <адрес>у <адрес>, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-24) Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал табличку с названием улицы, которая находится на заборе <адрес> по <адрес>у <адрес> и пояснил, что под данной табличной он достал сверток с наркотическим средством, и он был задержан сотрудниками полиции (л.д.135-139).
Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.
Оценив доказательства в совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, учитывая при этом позицию государственного обвинителя, который отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 в части незаконного приобретения наркотических средств.
Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый без соответствующего разрешения незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.
Признавая размер наркотического средства, обнаруженного при ФИО1 значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, согласно которому размер наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,50 грамма, незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру. <данные изъяты> Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов у суда не имеется.
Принимая во внимания указанное заключение, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО1, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ , влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, не усматривая оснований к применению при назначении ФИО1 наказания ч. 3 ст. 68 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ .
Поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы роком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,45 грамма, помещенное в полимерный пакет с клапан-застежкой, два ватных тампона, вырез из кармана, упакованные и опечатанные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское»,– уничтожить. сотовый телефон марки «Кенекси», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1- оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий Е.А. Кулишова Верно Судья Е.А. Кулишова Суд: Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Кулишова Елена Александровна (судья) (подробнее)