Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06 октября 2017 года ФИО2. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник ФИО3 обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы, что в отношении ФИО4 была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В силу пункта 10 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Уполномоченным должностным лицом ФИО6 не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему сразу было предложено пройти медицинское освидетельствование, таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был.
Обжалуя постановление мирового судьи от 06.10.2017 года, защитник ФИО11 просит его отменить, производство по делу прекратить.
ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника ФИО8 Защитник ФИО7., действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что в отношении ФИО9 была нарушена процедура направления на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что ФИО10 не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему сразу было предложено пройти медицинское освидетельствование, таким образом, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06 октября 2017 года в отношении ФИО10 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав защитника ФИО13 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 06 октября 2017 года ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Событие правонарушения выразилось в том, что 26 июня 2017 года в 07 час. 55 мин. на ... км автодороги М 7 Волга, ФИО15. двигался на транспортном средстве в сторону г.Ижевска, совершил ДТП с транспортным средством Иж 2126 г/н №, при этом, согласно справки ХТИ, а также Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2 , 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно протоколу от 26 июля 2017 года, ФИО16. 26 июня 2017 года в 07 час. 55 мин. на ... км автодороги М 7 Волга, двигался на транспортном средстве в сторону г.Ижевска, совершил ДТП с транспортным средством Иж 2126 г/н №, при этом, согласно справки ХТИ, а также Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Указанный протокол подписан ФИО18., каких-либо замечаний на протокол от ФИО17. не поступило.
Факт совершения ФИО19. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), справкой о проведении химико-токсикологического исследования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 000033 от 26 июня 2017 года (л.д. 5) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок N 933н).
Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).
В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно пункту 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов получены в РНД ХТИ г.Ижевска, 14.07.2017 г. у ФИО10 обнаружены: 1) амфетамин, 2)каннабиноиды, таким образом, установлено состояние опьянения.
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) №, должностным лицом ГИБДД в соответствии с его компетенцией, с соблюдением требований закона составлен протокол об административном правонарушении.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу, что виновность ФИО26. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд, разрешая доводы жалобы защитника ФИО20., проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, также приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура направления ФИО21. на мед.освидетельствование несостоятельны, поскольку у ФИО22 в результате проведения химико-токсикологических исследований биологических объектов установлено состояние опьянения, обнаружены: 1) амфетамин, 2)каннабиноиды.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО23 является законным и обоснованным, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 06.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО24 И.В. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО25. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.Н. Горбунова Суд: Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Горбунова Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-94/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ