ФИО3 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 А.Л., ФИО1 М.Х. и ФИО1 А.-К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы, но никогда не проживали ответчики, которые отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Истец в связи с регистрацией ответчиков по месту жительства несет необоснованные затраты по оплате коммунальных услуг, также нарушаются её права собственника.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что по просьбе ответчиков, она зарегистрировала их в принадлежащем ей жилом помещении, где они никогда не проживали. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащей ей квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат ФИО6 исковые требования не ФИО1, возражений по существу иска не представила.
Заслушав истца ФИО3, представителя ответчиков – адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником трехкомнатной <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 10).
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 А.Л., ФИО1 М.Х. и ФИО1 А.-К.А (л.д. 9).
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из акта ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики не проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, из объяснений истца ФИО3 следует, что ответчики только зарегистрированы в указанной квартире, но никогда там не проживали. В силу статьи 56 ГПК РФ , доказательств обратного в материалы дела представителем ответчиков не представлено.
При таких обстоятельствах, иск ФИО3 к ФИО4 ФИО15, ФИО2 и ФИО1 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ , суд
Иск ФИО3 к ФИО4 ФИО9, ФИО2 и ФИО1 ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
ФИО1 ФИО11 ФИО2 и ФИО1 ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО13, ФИО2 и ФИО1 ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через Мегионский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> Л.Г. Коржикова Суд: Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Коржикова Л.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-867/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-867/2017 Показать все документы по этому делу