Апелляционное постановление № 22К-306/2017 К-306/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22К-306/2017 Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
от 3 августа 2017 г. по делу №-К-306/17 судья Асабаев С.А.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П., при секретаре Эдильсултановой З.Х., с участием прокурора Витаева Х.Б., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвоката Басханова С.А., представителя потерпевшего ФИО4 - адвоката Косумова Л.З., рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2017 года заявление подсудимого ФИО10 об отводе прокурора ФИО9,
В судебном заседании по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя ФИО6, апелляционной жалобы подсудимого ФИО11 и потерпевшего ФИО4 на постановления Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 15 июня 2017 года о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО11, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ , а ФИО10 также по ст. 315 УК РФ , и изменении ФИО10 меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, а также апелляционного представления заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО8 на частное постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 15 июня 2016 года в адрес прокурора Чеченской Республики подсудимый ФИО10 заявил отвод прокурору ФИО9, поясняя, что прокурор ФИО9 в своих выступлениях поставил под сомнение честь, совесть и судебный статус судьи Асабаева С.А., а также формально ознакомился с делом и апелляционной жалобой. Полагает, что ФИО9 не может быть объективным и справедливым в своей оценке.
Суд апелляционной инстанции, выслушав заявление подсудимого ФИО10, выступления участников процесса, мнение прокурора ФИО9, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, приходит к выводу, что заявление подсудимого ФИО10 об отводе прокурора ФИО9 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ прокурор не может рассматривать дело и подлежит отводу в случае, если является потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; если он участвовал в качестве присяжного заседателя, понятого, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста или переводчика, дознавателя, следователя, прокурора; если является близким родственником или родственником кого-либо из участников производства; если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Как следует из материалов дела, прокурор ФИО9 не являются близким родственником или родственником кого-либо из участников производства, не имеет имущественного или иного интереса при рассмотрении данного дела. Ранее не был зависим от кого-либо из участников производства, не имеет каких-либо обязательств перед данными лицами.
Доводы заявления подсудимого ФИО10 о том, что прокурор ФИО9 не знаком с материалами дела и апелляционной жалобой, ничем не подтверждены, и несостоятельны; прокурор ФИО9 высказываний, ставящих под сомнение под сомнение судебный статус судьи Асабаева С.А., не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 УПК РФ , суд
Отказать в удовлетворении заявления подсудимого ФИО10 об отводе прокурора ФИО13 Судья Д.П. Горбовцов Копия верна Суд: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Горбовцов Дмитрий Петрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Приговор, неисполнение приговора Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ