ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и использованием своего служебного положения. ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в пособничестве в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и использованием своего служебного положения.
Предварительное слушание назначено по инициативе суда для обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом либо о возможности назначения судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу.
В ходе предварительного слушания установлено, что копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому ФИО1, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Данное обстоятельство является неустранимым в судебном заседании препятствием вынесения судом какого-либо решения по делу.
Государственный обвинитель полагал, что прокуратурой приняты все меры для вручения копии обвинительного заключения обвиняемому, поэтому оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
Защитник заявил, что не вручение копии обвинительного заключения обвиняемому является существенным нарушением прав обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, в связи с чем просил уголовное дело возвратить прокурору.
Выслушав мнения и доводы сторон, изучив обвинительное заключение и материалы дела, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению Камчатскому межрайонному природоохранному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст. 222 или ч.3 ст. 226 УПК РФ .
В соответствии с ч.4 ст. 222 УПК РФ если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ни органами следствия, ни прокуратурой не были предприняты все предусмотренные законом меры по вручению обвиняемому ФИО1 копии обвинительного заключения, местонахождение обвиняемого не установлено, а уголовное дело направлено в суд для рассмотрения.
При этом, из материалов дела не усматривается, что обвиняемый ФИО1 был уведомлен должным образом о дате, месте и времени вручения копии обвинительного заключения, отказался, либо уклонился от получения его копии. Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ущемляющим право обвиняемого на защиту.
Учитывая, что копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 не вручена до настоящего времени, местонахождения его неизвестно, ни следователем, ни прокуратурой при направлении настоящего уголовного дела в суд, необходимых и достаточных мер для розыска обвиняемого ФИО1, а также возможного приостановления уголовного дела, не принято, суд не находит оснований для признания уважительными причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому ФИО1.
Совокупность перечисленных обстоятельств не позволяет суду признать решение прокурора о направлении дела в суд, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 3 ст. 256 УК РФ возвратить Камчатскому межрайонному природоохранному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Камчатского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Котков Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее)