ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... в ночное время ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по ул. ... в ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с автомобиля «...» г/н ... региона, находящегося на дворовой территории по вышеуказанному адресу, имущество Б.С.И. – защитные стекла передних фар в количестве двух штук стоимостью 6000 рублей каждое с подсветкой «...» стоимостью 2000 рублей комплект, причинив своими действиями Б.С.И. значительный ущерб в сумме 14 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился.
В судебном заседании потерпевший Б.С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, он не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого – адвокат Доронина Н.М. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, потерпевший с ним примирился, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пара защитных стекол с лентой подсветки, переданные потерпевшему Б.С.И. на хранение, возвратить в его распоряжение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.П. Рудая Суд: Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Рудая Г.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ