☰

Приговор от 04.02.2018 по делу № 1-26/2018

04.02.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: *** минут ФИО1 в нарушение ст.ст. 14 , 20 , 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»№3-ФЗ от 18.01.1998 г., решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, в период с *** ФИО1, находясь на участке местности, около трансформаторной будки, расположенной вблизи .... в ...., собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой .... граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО1 пакет с наркотическим средством- марихуана положил под куртку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. *** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, около ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП ....), где в ходе личного досмотра в период с *** у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой .... граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № ***.) ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает. В применении принудительной меры медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Согласно выводам наркологической экспертизы у ФИО1 выявлено пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.....).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, положительные характеристики, наличие на его иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой .... граммов, ватный тампон со смывали с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 2 месяца равными долями ежемесячно по 3 500 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, наркотическое средство марихуана массой .... граммов, ватный тампон со смывали с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Разъясняется, что осужденный к штрафу обязан его уплатить в течение срока указанного в приговоре, копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в суд.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова Суд: Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Мягкова Марина Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ