Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося на территории усадьбы <адрес>, достоверно знавшего, что в доме по указанному выше адресу имеется принадлежащее Г имущество, и при этом достоверно знавшего, что в доме никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Г имущества с незаконным проникновением в жилище, чтобы впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Г имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящийся на территории усадьбы дома Ф не станет препятствовать осуществлению задуманного, с помощью обнаруженного на территории усадьбы дома металлического лома, выставил две доски в стене веранды дома и через образовавшийся проем влез на веранду дома по адресу: <адрес>., тем самым незаконно проник в жилище, затем ФИО2 из веранды прошел внутрь дома.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в доме, по указанному адресу, ФИО2 прошел к деревянной полке, висящей на стене, в комнате дома, где обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и металлическую фляжку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО2 вернулся на веранду дома, где на полу обнаружил и <данные изъяты> похитил мужские кроссовки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, электрорубанок фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, затем подошел к холодильнику, находящемуся на веранде дома, открыв которой обнаружил и <данные изъяты> похитил коньяк производства <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
После с похищенными имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО2 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости не погашены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжкого.
Учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований предусмотренных ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Чойским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету: период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО2 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.
Подсудимого ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мужские кроссовки фирмы «ессо», возвращенные потерпевшему Г под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.В.Путилина Суд: Советский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Путилина Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-3/2018 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-3/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ