Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Ю с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Писаревой В.И осужденного ФИО1 защитника- адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Красильникова А.Н, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> при секретаре Дорошковой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, которым ФИО1, <данные изъяты> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, Суд апелляционной инстанции,
Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в части назначенного наказания, так как он вину признал, написал явку с повинной раскаялся, <данные изъяты>. Также, указывает, что суд не отразил в приговоре, возможность или невозможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ . Просит признать смягчающими обстоятельствами, что его гражданская супруга <ФИО>1 <данные изъяты>, его отец <ФИО>2 является <данные изъяты>, у него (ФИО1) имеется заболевание <данные изъяты>, в связи с чем, состоит на учете с <дата>, а также что его дочь перенесла тяжелую операцию на почки, и всем необходима его материальная и моральная помощь.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Красильников А.Н поддержали апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Советского района г.Астрахани Писарева В.И просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с положениями статей 6 , 43 , 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания, и с учетом представленных суду апелляционной инстанции документов, и допроса свидетеля ФИО2, охарактеризовавшей ФИО1 с положительной стороны. Вывод суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ мотивирован.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Н.Ю.Попова Суд: Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 10-6/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 10-6/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 10-6/2018 Апелляционное постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018 Апелляционное постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018 Показать все документы по этому делу