ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, с целью завладения чужим имуществом, находясь у киоска «Сервис Теле-М», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила телефон «Iphon 5S» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия ФИО2 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку мобильный телефон ему возвращен, подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой у него нет.
Подсудимая ФИО2 и ее защитник Рудакова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимой, прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется ее явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего, между ней и потерпевшим произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст. 25 УПК РФ , с учётом положений ст. 76 УК РФ , производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон – прекратить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: - мобильный телефон марки «Iphone 5S», хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гоманкова Суд: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Гоманкова И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018 Апелляционное постановление от 2 августа 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Апелляционное постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018 Апелляционное постановление от 27 апреля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ