по делу об административном правонарушении 05 февраля 2018 года город Чита Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 января 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО1, *
постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 января 2018 года (л.д. 31-33) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе (л.д. 41), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, жалобу поддержал.
Ходатайства ФИО1 об истребовании материалов доследственной проверки по факту кражи принадлежащего его имущества и его медицинской карты оставлены без удовлетворения, поскольку дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по имеющимся материалам, истребуемые документы отношения к делу не имеют, а вид назначенного ФИО1 административного наказания не требует изучения состояния его здоровья.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осуждённых и заключённых под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.
Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Как следует из дела об административном правонарушении, 12 декабря 2017 года в 15 часов 15 минут ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, оказав сопротивление при удалении его зала судебного заседания Краснокаменского городского суда Забайкальского края, в котором он участвовал в качестве подсудимого, а именно – кричал, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к суду и представителям власти, препятствовал применению в отношении него специальных средств ограничения подвижности, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года (л.д. 5), рапортами старшего полицейского (конвоя) 1 взвода ОРОКПО УМВД России по Забайкальскому краю П. (л.д. 14-15), командира взвода № 1 ОРОКПО УМВД России по Забайкальскому краю Т. (л.д. 16-17), старшего инспектора группы информации и документирования ОМОН Управления Росгвардии по Забайкальскому краю Б. (л.д. 18-19), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьёй городского суда достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 бездоказательны.
Из названного процессуального документа усматривается, что он составлялся в присутствии ФИО1, доставленного для этой цели в изолятор временного содержания ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району. То обстоятельство, что от дачи объяснений, подписания и получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, не ставит под сомнение факт его составления в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы сведения о личной заинтересованности находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, отсутствуют. Одно лишь обращение ФИО1 к начальнику ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району по вопросу привлечения к уголовной ответственности сотрудников полиции, осуществлявших конвоирование его в зал судебного заседания и применивших к нему физическую силу и специальные средства (л.д. 9), не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в составленных должностными лицами процессуальных документах, и не свидетельствует о возникновении у них неприязненных отношений к ФИО1.
Нельзя не согласиться и с решением судьи городского суда об отклонении ходатайства ФИО1 об истребовании медицинской документации.
Соответствующее ходатайство должным образом не мотивировано, а отсутствие этих документов не явилось препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Кроме того, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения, которые могли быть ему причинены вследствие оказания сопротивления сотрудникам полиции при исполнении теми служебных обязанностей, сами по себе не исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, требования статей 3.1 , 4.1 КоАП РФ судьёй городского суда соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
оставить постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 января 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков Суд: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Смоляков Павел Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Показать все документы по этому делу