Апелляционное постановление № 22-569/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 22-569/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Сычева Н.С. Дело № 22-569/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 05 февраля 2018 года Приморский краевой суд в составе Председательствующего Балашовой И.В. при секретаре судебного заседания Салареве Р.Е. с участием адвоката, представившего удостоверение №1631, ордер №145 Чебуниной Ю.П. прокурора Подгородецкой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2017, которым его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью направлено для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (л.д. 2-3).
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2017 указанное ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края (л.д. 51).
В апелляционной жалобе (л.д. 55-59) осужденный выражает несогласие с постановление суда, считает его вынесенным с нарушением УПК РФ, просит его отменить.
Полагает, что его право на обжалование судебного постановление разъяснено ему не верно, поскольку не указано, что им может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента ее получения.
Кроме того, ему не разъяснено право на подачу дополнительной апелляционной жалобы не позднее, чем за 05 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции; право на ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи; право иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ , в том числе по п. 6 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ .
При этом, по смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно ст. 396 ч. 3 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ) вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
При этом, по смыслу закона, после принятия данной редакции ст. 396 ч.3 УПК РФ ее положения стали предполагать недопустимость рассмотрения таких ходатайств по месту нахождения следственного изолятора, изолятора временного содержания, в который осужденный переведен на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, ФИО1 в следственном изоляторе содержится временно, на основании ст. 77.1 УИК РФ, фактически осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю, территориально находящейся в г. Артеме Приморского края (л.д. 50).
Таким образом, поскольку положения ст. 34 ч. 1 УПК РФ, обязывающей вынести постановление о направлении дела по подсудности, распространяются, в том числе и на ходатайства, поданные в порядке ст. 397 УПК РФ , что во взаимосвязи со ст. 36 УПК РФ призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд, суд первой инстанции принял правильное решение о направлении ходатайства осужденного ФИО1 для его рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.
Не полное разъяснение осужденному его процессуальных прав в обжалуемом постановлении не влияет на его законность и обоснованность.
При этом, как следует из апелляционной жалобы осужденного, ему известны таковые в полном объеме.
Кроме этого суд апелляционной инстанции учитывает, что данное право осужденным реализовано в полном объеме, путем принесения соответствующей жалобы и в установленный законом срок.
Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Балашова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)