ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
В прениях государственный обвинитель Боева О.В. частично отказалась от обвинения, предъявленного ФИО1, и просила переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ , поскольку в судебном заседании установлено, что в результате своих преступных действий ФИО1, находясь в <адрес> в период времени с 10 июня 2017 года по 16 июля 2017 года похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства на общую сумму 146690 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Представитель потерпевшего ФИО5 с указанной переквалификацией согласился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый с указанной переквалификацией согласился и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав защитника Кузьмина А.В., согласившегося с переквалификацией действий ФИО1 и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным дело производством прекратить, исследовав материалы дела, суд соглашается с изложенными государственным обвинителем мотивами частичного отказа от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, и переквалификации его действий с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ , находит данный отказ обоснованным, сделанным на основе анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, и, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, с потерпевшим он примирился, суд полагает необходимым дело производством в соответствие со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 , 246 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: - акт инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции, копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска– хранить в материалах уголовного дела; - прайс розничных цен <данные изъяты>, товарные накладные и накладные на перемещение товара, отчеты о розничных продажах, приходные кассовые ордера, Z- отчеты, чеки, реестр соответствия розничных продаж и ПКО, отчет о движениях товара на складе, отчет о движении товара на складе магазина с учетом розничных цен, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Имансакипова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Имансакипова Олеся Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ