Подсудимая ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа тайно похитила ноутбук марки «Sony Vaio PCG-91312V», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд отягчающих ее вину обстоятельств не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.
Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Р.И. Идиатулин копия верна: судья Р.И. Идиатулин Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Идиатулин Равиль Ильдарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ