РБ, г.Октябрьский. 5 февраля 2018 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой Октябрьским городским судом РБ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя персональный компьютер и телекоммуникационную сеть <данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>» разместила объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения за материальное вознаграждение. В этот же день Потерпевший №1, увидев объявление, обратилась к ФИО1 за помощью.
Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на территории городского автовокзала, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения в РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 6930 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 6475 рублей.
Не исполнив принятые обязательства, и не возвратив деньги и золотые ювелирные изделия, ФИО1 путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, золотой цепочки 585 пробы стоимостью 6930 рублей, золотого браслета 585 пробы стоимостью 6475 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16405 рублей.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия Аделгареева З.И. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину путем обмана совершила хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровской, являются <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.
Суд считает невозможным исправление Петровской без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условные осуждения по <данные изъяты> Петровской осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, поэтому на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.
Вместе с тем, с учетом наличия у Петровской детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым на основании ст. 82 ч.1 УК РФ предоставить подсудимой отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.
Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ , изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное <данные изъяты> УК РФотменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> УК РФ и окончательно Петровской определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ, информационную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, информационную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст. 316 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 5 февраля 2018 года. Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Зарипов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ