ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, увидевшего, что на территории заднего двора дома № <адрес> произрастают кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, а также частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления <данные изъяты> Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, перелез через забор своего дома на территорию двора дома <данные изъяты>, где с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 495,5 г., масса которого на пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 295,54 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 и 229.1 УК РФ » является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также части дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой не менее 20,4 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 17,544 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 и 229.1 УК РФ » является значительным размером.
После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 перенес <данные изъяты> сумку с незаконно приобретенными им наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в значительном размере в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес><адрес> где, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно незаконно хранил до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотраместа происшествия по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято у Корешковаранее незаконно им приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личногоупотребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 495,5 г., масса которогона пересчете на высушенное состояние, составляет 295,54 г, и части дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 20,4 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 17,544 г., что является крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> и значительным размером для частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему органом предварительного следствия признал полностью и в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время не помнит, он увидел, что за оградой его дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, произрастает трава <данные изъяты>. Задняя часть забора его дома граничит с двором № <адрес>. За его забором находятся дворовые деревянные постройки (сараи для дров). Между данными постройками и его забором произрастала трава <данные изъяты> около 15 кустов. Расстояние между забором и постройками около 1,5 м. Он решил собрать всю траву, которая там произрастала<данные изъяты> для собственного употребления, цели сбыта не имел, <данные изъяты><данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он перелез через забор своего дома на территорию двора <адрес>. На улице было темно. Мамы дома в это время не было. О том, что он хочет собрать траву <данные изъяты> она не знала. Также она не знала, что за оградой их дома произрастает трава <данные изъяты>. С собой он взял спортивную сумку черного цвета. <данные изъяты> Траву он сложил в черную сумку. После сбора всей травы он вернулся во двор. Перелез через забор и прошел в сарай, который расположен во дворе его дома. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> всего у него было четыре пакета с <данные изъяты> травой, которые находились в сарае. В это время, около 24 часов к нему в сарай зашли двое мужчин-сотрудников полиции, через некоторое время приехала женщина-следователь с двумя понятыми - мужчинами. Сотрудники разбудили его маму <данные изъяты>. В присутствии мамы и понятых сотрудники полиции осмотрели сарай и изъяли <данные изъяты>, 4 пакета с <данные изъяты> травой и черную спортивную сумку с высушенной травой <данные изъяты>. Данные вещи следователь упаковала в присутствии понятых. После чего <данные изъяты> повезли в больницу в <адрес> для медицинского освидетельствования. Результат освидетельствования оказался отрицательным. После чего <данные изъяты> доставили в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Никакого физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли траву <данные изъяты>, <данные изъяты> то сам он никогда не принес и не сдал бы добровольно в полицию. В настоящее время наркотические вещества не употребляет. <данные изъяты><данные изъяты> Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что <данные изъяты>» <адрес><данные изъяты>. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, и настаивает на них в настоящее время. В настоящее время наркотические вещества не употребляет. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату не помнит, он увидел, что за оградой его дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, произрастает трава <данные изъяты> В это же время, то есть в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать данную траву для собственного употребления, без цели сбыта. Через день, после того как он увидел траву <данные изъяты> за оградой своего дома, в вечернее время, <данные изъяты> точную дату не помнит, он собрал всю траву <данные изъяты>, произрастающую за оградой его дома. Всего собрал около 15 кустов. <данные изъяты> Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает впредь больше не собирать и не употреблять наркотические средства.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.
В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.
Свидетель С.А.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об изготовлении наркотических средств по адресу : <адрес>. Он совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по <адрес> К.Н.Г. выехали по указанному адресу для проверки сообщения. В сарае с ФИО1ым находился его знакомый С.Э.А. <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он как дежурный УУП принимал участие в проведении осмотра места происшествия с участием понятых и матери ФИО1. ФИО1 пояснил, что наркотики собрал за забором своего огорода. Изъятые предметы были упакованы. ФИО1 освидетельствовали на предмет употребления наркотических веществ, результат был отрицательный. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, в злоупотреблении спиртными напитками и конфликтах замечен не был.
Свидетель У.А.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия участвовали мать подсудимого и второй понятой. Они прошли в сарай, где находился подсудимый и еще один парень. Он видел <данные изъяты> пакеты с травой, которые были изъяты и упакованы. Следователь происходящее записывал в протокол, замечаний к протоколу не было, он расписался в нем.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля У.А.И. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа <данные изъяты> приехали сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого в ходе изъятия наркотических средств по адресу: <адрес>. Он согласился. Также с ними поехал второй понятой -Б.А.Г., имени не знает, знает его как жителя <адрес>. Сотрудники полиции привезли их на указанный адрес, при этом объяснив ихправа и обязанности. Приехав на адрес, он со вторым понятым прошли за сотрудниками полиции в сарай, расположенный во дворе дома. В сарае находилось двое <данные изъяты> людей. При них <данные изъяты> люди ничего не делали, просто стояли. <данные изъяты> В сарае, на кровати лежали пакеты с травой<данные изъяты>. Сотрудники полиции пояснили, что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, готовят наркотические средства. Следователь женщина проводила осмотр помещения, в ходе которого были изъяты данные пакеты с наркотическими веществами <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны следователем. Им и вторым понятым были подписаны бирки для упаковки данных предметов. После составления протокола осмотра места происшествия, он и Б.А.Г., второй понятой, расписались в нем в качестве понятых. Сотрудники отобрали объяснения у двух <данные изъяты> людей, у него и у Б.А.Г.. Добавляет, что при осмотре сарая также присутствовала женщина, в сарае которой проводился осмотр. Он узнал, что одного из парней, который проживает по данному адресу, зовут ФИО1. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> Собрал траву конопля за оградой дома. Он ФИО1 не знает, ранее его не встречал. Второй <данные изъяты>, фамилию он не запомнил, пришел к нему в гости, <данные изъяты> Его он также не знает, ранее не видел. После чего ФИО1 увезли в больницу на медицинское освидетельствование. Более по данному факту ему пояснить нечего<данные изъяты> Оглашенные показания свидетель У.А.И. подтвердил полностью и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.Г. <данные изъяты> С.Э.А. <данные изъяты> Б.А.Г. <данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетеля С.Э.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он позвонил <данные изъяты> ФИО1. Уточнил у него, находится ли он дома. После чего он пошел к нему в гости домой по <адрес>, номер дома не знает. Так, он к нему пришел около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда он зашел к нему во двор, ФИО1 вышел к нему на встречу из сарая, который расположен во дворе его дома. Он сказал, что дома его мама и она спит, поэтому они не стали заходить в дом. Они покурили в ограде дома и ФИО1 предложил пройти в сарай, из которого он вышел. Сарай расположен в 4-х метрах от крыльца дома. Зайдя в сарай, он увидел, что на кровати, которая стояла в сарае, <данные изъяты> 4 пакета с <данные изъяты> массой. Позднее ФИО1 мне пояснил, что это трава <данные изъяты>. Также на полу возле кровати стояла черная спортивная сумка с сушеной травой. В сарае присутствовал запах травы <данные изъяты><данные изъяты> Ему он не предлагал наркотические средства, откуда он взял данную траву он не спрашивал. <данные изъяты> Он пытался отговорить его от употребления, на что он отвечал ему, что попробует и перестанет. Ранее он не замечал, чтобы он употреблял наркотические средства. Он сидел в сарае и просто наблюдал за его действиями. Сам он наркотические средства не употребляет. Также сообщает, что в сарае было четыре пакета с <данные изъяты> травой. В это время, около 24 часов к ним в сарай зашли двое мужчин-сотрудников полиции, которые спросили, что они делают. ФИО1 признался<данные изъяты>. Вскоре приехала женщина - сотрудник полиции с двумя понятыми. Сотрудники позвали маму ФИО1 и стали проводить осмотр. Он при осмотре не присутствовал. Один из сотрудников взял с него объяснение и отпустил домой.
Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от К.К.С. о том, что по <адрес> готовят наркотики. Он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С.А.П. около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали по указанному адресу для проверки сообщения. Так, он совместно с С.А.П. прибыли на адрес: <адрес>, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Калитка в ограду была не заперта. он открыл калитку ограды, увидел, что напротив калитки находился сарай, в котором была открыта дверь. Через дверь он увидел двух <данные изъяты> людей, <данные изъяты><данные изъяты>. Он и С.А.П. вошли в сарай и спросили <данные изъяты> людей, что они делают. Один из них представился ФИО1 <данные изъяты> Второй представился С.Э.А., который пояснил, что только что пришел к ФИО1 в гости. <данные изъяты> Выяснив достоверность анонимного сообщения, он вызвал дежурного следователя ОМВД России по <адрес> Ш.П.М., которая вскоре приехала. После этого в присутствии двух понятых - У.А.И., проживающий по адресу: <адрес>, Б.А.Г., проживающий по адресу: <адрес>, а также в присутствии хозяйки дома - Х.Т.В. произвели осмотр сарая. Так, в ходе осмотра следователем были изъяты четыре пакета - два черного цвета, один белого и один желтого цветов, внутри которых имелись вещества растительного происхождения <данные изъяты>, спортивная сумка черного цвета, в которой находилась травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом травы <данные изъяты>. Указанные предметы следователем были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. <данные изъяты> Со слов ФИО1, в спортивной сумке находилась высушенная трава <данные изъяты>. Траву <данные изъяты> он собрал для собственного употребления за забором своего дома, возле которого построены деревянные сараиДД.ММ.ГГГГ Сараи находятся во дворе <адрес>. <данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, <данные изъяты> к нему в гости пришел его знакомый С.Э.А.<данные изъяты> Со слов ФИО1, С.Э.А. с ним не употреблял наркотические средства, ФИО1 ему не предлагал их попробовать. После чего ФИО1 был освидетельствован в <данные изъяты> ЦРБ на состояние опьянения. Согласно результату, ФИО1 был трезв, наркотического опьянения не было установлено. Им ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у ФИО1, который подтвердил сказанное им выше. Также было отобрано объяснение у Х.Т.В., которая пояснила, что не знала, что ее сын употребляет наркотические средства.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился дома, к нему постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств <адрес> у ФИО1. Он согласился. Вторым понятым был У.А.И.. Он вместе с сотрудниками проехал по указанному адресу и прошли в сарай в ограде указанного дома. В сарае находилось двое <данные изъяты> людей, один ФИО1, второй С.Э.А., имя не знает. Они просто стояли и ничего не делали. Он увидел <данные изъяты> на кровати лежали пакеты с травой. Сотрудники полиции пояснили, что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, готовят наркотические средства. Следователь - женщина проводила осмотр помещения, в ходе которого были изъяты данные пакеты с травой, <данные изъяты> сумка, которые были упакованы и опечатаны следователем. Им и вторым понятым были подписаны бирки для упаковки данных предметов. После составления протокола осмотра места происшествия, он и У.А.И., расписались в нем в качестве понятых. Сотрудники полиции отобрали объяснения у двух <данные изъяты> людей. При осмотре места происшествия присутствовала женщина, мать ФИО1. ФИО1 пояснил, что наркотические вещества он готовил для себя, для собственного употребления. Собрал траву <данные изъяты> за оградой дома. После всего ФИО1 увезли в больницу на освидетельствование.
Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого ФИО1: -рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> готовят наркотики.(л. д. 10) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Представленное вещество растительного происхождения, общей массой 495,5 г. (массами: 21,5 г., 74,4 г., 182,4 г., 217,2 г.), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 295,54 г. (массами: 14,62 г., 55,06 г., 91,2 г., 134,664 г.). 3. Представленное вещество растительного происхождения, массой 20,4 г., изъятое у ФИО1, является частями растения <данные изъяты> содержащее наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 17,544 г<данные изъяты> -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, <данные изъяты> -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в дневное время ФИО1 на территории двора <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 495, 5 г. и части дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в значительном размере массой 20,4г. для личного употребления, без цели сбыта, После чего, ФИО1 в тот же день в вечернее время незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> и части дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> перенес в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз. <данные изъяты> Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, характеризующего по месту жительства посредственно, по прежнему месту работы положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ.
Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ .
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.
Суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд прекратил особый порядок не по инициативе самого подсудимого.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: черную тканевую сумку с наркотическим средством –<данные изъяты>, части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по <адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2475 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Беликова Ю.Ю. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке по обстоятельствам независящим от подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Прибайкальского районного суда С.В.Будаева Суд: Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Будаева С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-273/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-273/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-273/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-273/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ