Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести против здоровья населения, совершенном на территории <данные изъяты> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью незаконного хранения и последующего сбыта населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленной женщины не менее <данные изъяты> куб.см. спиртосодержащей жидкости в № пластиковых бутылках емкостью по № литров каждая.
Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 незаконно хранила в кухонном шкафу в кухне дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта в период времени с конца мая 2017 года до 18 августа 2017 года. 18 августа 2017 года около 13 часов ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, умышленно сбыла в качестве алкогольного напитка <данные изъяты> куб.см. спиртосодержащей жидкости другому лицу за <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила, а затем сбыла, не соответствует требованиям нормативных документов ГОС 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 12712-2013 по органолептическим, по физико-химическим показателям, по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется указанными выше нормативными документами, содержат в своем составе ацетон, толуон, не пригодные для употребления1 в пищу.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что она не судима, на учетах в РНД и РНПД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, а также тяжелое материальное положение, послужившее поводом к совершению преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде ограничения свободы. В связи с чем требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , в данном случае не применяются.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства – пластиковую воронку, стеклянную мерную бутылку, полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить; DVD-R диск с аудиозаписью в ходе ОРМ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, а также возложить обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – пластиковую воронку, стеклянную мерную бутылку, полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить; DVD-R диск с аудиозаписью в ходе ОРМ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: М.А. Помулева <данные изъяты> Суд: Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Помулева Марина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018 Показать все документы по этому делу