Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 28 октября 2017 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поле, в 5 километрах северо-восточнее от с.Шулка Оршанского района Республики Марий Эл, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки Г, государственный регистрационный знак №. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что автомобиль находится в открытом доступе, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и умышленно, запустив двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа, поехал на нем в сторону автодороги Оршанка – Петкубаево – Н.Торъял.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Петров В.И. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям его подзащитному разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Язынин А.Н. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа обоснованным, просил возложить на ФИО1 судебный штраф в размере 30000 рублей.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно материалам дела, автомобиль потерпевшим Потерпевший №1 получен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет (л.д. 55-57, 71).
ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, инкриминированное ему преступления, согласно ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести (л.д. 48-50).
При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, соблюдены.
При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ , согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть 60000 рублей.
При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет дочь, учащуюся по очной форме обучения, а также доход от непостоянных заработков размере <данные изъяты>, тяжких заболеваний и инвалидности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.5 УК РФ , 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 15 апреля 2018 года.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки Г, государственный регистрационный знак №, возвращенный Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; - отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Е. Христилов Суд: Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Христилов Анатолий Евгеньевич (судья) (подробнее)