--.--.---- г. в --- часов --- минут --- секунд ФИО2, находясь во дворе жилого многоэтажного ... ..., имея прямой умысел, направленный на нарушение стабильной работы органов власти и правопорядка, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, совершил звонок с мобильного телефона марки «---», в котором находилась сим-карта компании оператора сотовой связи ПАО «---» - №--, зарегистрированная на ФИО1, --.--.---- г. года рождения, по номеру экстренного вызова «112», и передал заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве в отделе полиции. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 было нарушено функционирование государственного учреждения – отдела полиции ---, где по заведомо ложному сообщению была произведена эвакуация личного состава в количестве 46 человек, здание отдела полиции и прилегающая территория были обследованы, в ходе чего взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, тем самым были отвлечены силы и средства правоохранительных органов, на проверку заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.
Участники процесса ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката ФИО2 – Галимуллиной Р.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.
Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - судом во внимание не принимается, поскольку факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждается и, как следствие вменению не подлежит.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ , наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2017 года № 501), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.
Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с --- часов до --- часов следующего дня; не посещать места, связанные с приобретением и распитием спиртных напитков; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых спортивных и иных культурных мероприятий; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сылка Р.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Показать все документы по этому делу