Апелляционное постановление № 22-1247/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 22-1247/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное №22-1247\2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Рязань 05 февраля 2018 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи - Санниковой В.В., при секретаре – Кирюхиной Н.Н., с участием: прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н., сужденного - ФИО1, адвоката – Букина М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года и 28 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 года в редакции, действующий с 01.01.2017 года – удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и защитника Букина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление изменить из за ошибки допущенной судом, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 18 мая 2011 года и постановления Московского районного суда г. Рязани от 24 мая 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (30 эпизодов); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (31 эпизод) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , п. «в» ч. 7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ (приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Московский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года и 28 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 года, в редакции, действующей с 01.01.2017 года, и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, частично удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, полагая, что оно является несправедливым ввиду незначительного снижения наказания.
В возражении на апелляционную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ ..», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» наказания за преступления, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 158 УК РФ дополнено альтернативным видом наказания - принудительные работы, которое применяется с 1 января 2017 года.
Согласно статье 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести (ч.1,2 ст. 158 УК РФ ) и впервые за совершение тяжких преступлений (ч.3 ст. 158 УК РФ ).
На основании чего судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, введение альтернативного вида наказания улучшает положение осужденного, а назначенное ФИО1 по данным статьям наказание подлежало снижению.
А также, подлежало снижению и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ .
Судом первой инстанции также сделан правильный вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года, поскольку в действиях осужденного признано наличие рецидива преступлений, и наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ , т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ , является лишение свободы.
Между тем, постановление подлежит изменению на основании ст. 389.26 УПК РФ , поскольку судом допущена ошибка, которую можно устранить судом апелляционной инстанции.
Так суд первой инстанции ошибочно указал как в описательно-мотивировочной части постановления, так и в резолютивной ее части, что ФИО1 необходимо считать осужденным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, действующей с 01.01.2017 года, со снижением наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов) до 1 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) до 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа.
Между тем, из указанного приговора следует, что ФИО1 осужден по 18 эпизодам по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и 12 эпизодам п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа.
Указанная выше ошибка суда первой инстанции ухудшает положение осужденного ФИО1, ввиду чего подлежит снижению наказания по одному из эпизодов по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с 1 года 11 месяцев до 1 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа.
А также полежит снижению окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ , до 4 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ , подлежит снижению до 4 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о пределах снижения наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 УК РФ справедливости наказания, а также требованиями закона регулирующие общие начала его назначения.
Оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Московского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года и 28 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 года в редакции, действующий с 01.01.2017 года – удовлетворено частично – изменить.
По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года ФИО1 считать осужденным в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в редакции, действующей с 01.01.2017 года, со снижением наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов) до 1 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) до 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) до 1 года 5 месяцев 20 дней за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев 20 дней.
Окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ , снизить до 4 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2015 года в отношении ФИО1 изменить. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ , снизить до 4 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судья Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Санникова Валентина Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ